П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 18 април 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 18 април 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: Теодора Маринкова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТЕФАНОВА, адм. дело № 165 по описа за 2019 година

На именното повикване в 9:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, „***“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адвокат Д., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът по жалбата, Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Перник, редовно призован, представлява се от юрисконсулт М., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат Д. – Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се жалба от „***“ ЕООД против предписания по т. 1, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7, обективирани в протокол № ПР 1902886 от 06.02.2019 година, съставен от инж. ***и ***– инспектори в Дирекция „Инспекция по труда“ Перник.

Докладва се и уточнението към жалбата от 22.03.2019 година, депозирано с молба от жалбоподателя, както и доказателствата, приложени към жалбата и допълнението към нея.

Адвокат Д. – изцяло поддържам жалбата и допълнителната молба. Моля за следващото съдебно заседание да ми бъдат допуснати при режим на довеждане двама свидетели, които да установят твърдяните от нас доказателства, както и да ни дадете възможност да представим писмени доказателства, от които ще се установи, че сме ограничили достъпа до лицата, които нямат правомощия да обитават зоната, чрез поставени знаци и положени средства, препятстващи достъпа до тази зона. Правя исканията си във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест с Ваше определение от 25.03.2019 година. Не бях в състояние да представя писмените доказателства и да доведа свидетелите за днешното съдебно заседание, поради здравословни проблеми, които ме възпрепятстваха да ангажирам своевременно защита.

Докладва се отговор на Юрисконсулт М. със становище по същество и приложени писмени доказателства.

Юрисконсулт М. – оспорвам изцяло жалбата срещу протокола. Правя следните доказателствени искания моля да бъде допуснат при режим на довеждане инспектор в Дирекция „Инспекция по труда“ Перник, а именно ***, който е извършил проверката на място в обекта и по документи в дирекцията. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с документи от ТП на НОИ Перник, които считам че биха могли да имат отношение към спора. Пояснявам – там се води производство за установяване дали злополуката е трудова или не. Не знам на какъв етап е административното производство и не зная какво се съдържа в административната преписка. С удостоверението моля да бъде дадена възможност да се снабдя с друго такова от ТП на НОИ Перник, към което да е приложено разпореждането за обявяване на злополуката като трудова. Представям и моля да приемете копие на книга за инструктаж издадена от управителя на „***“ ЕООД. Поддържам отговора и приложените към него писмени доказателства. Не възразявам да бъдат допуснати направените от жалбоподателя доказателствени искания.

Адвокат Д. – считам че искането за снабдяване със съдебно удостоверение за сочените обстоятелства е неотносимо към делото. Относно искането за допускане на посочения свидетел предоставям на съда. Свидетелите, които искам да ми бъдат допуснати са за установяването на различни факти. Да се приемат представените с отговора на ответника писмени доказателства.

Предвид изразеното становище на страните и направените доказателствени искания, съдът

О П РЕ Д Е Л И:

Приема и прилага представените с жалбата и уточненията към нея писмени доказателства, представената в днешното съдебно заседание от ответника книга за инструктаж и представените с отговора на ответника от 08.04.2019 година писмени доказателства.

Допуска двама свидетели при режим на довеждане на жалбоподателя, като му указва, че ако не води свидетелите за следващото съдебно заседание без уважителна причина за това, същите ще бъдат заличени.

Дава възможност на жалбоподателя най-късно за следващото съдебно заседание да ангажира и представи писмени доказателства.

Допуска един свидетел при режим на довеждане на ответника, а именно *** за следващото съдебно заседание за установяване на сочените обстоятелства, като му указва, че ако не води свидетеля за следващото съдебно заседание без уважителна причина за това, същия ще бъде заличени.

Оставя без уважение искането на ответната страна за издаване на съдебно удостоверение, тъй като обстоятелството дали злополуката е трудова е неотносимо към настоящия правен спор.

Докладва се Административната преписка, представена от административния орган.

Юрисконсулт М. – преписката, която сме представили е пълна и моля да се приеме.

Адвокат Д. – запознат съм с преписката, да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага представената от административния орган административна преписка.

Адвокат Д. – нямам други доказатлствени искания.

Юрисконсулт М. – нямам доказателствени искания.

За събиране на доказателства и изслушване на допуснатите свидетели, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага и насрочва делото за 23.05.2019 година от 11:00 часа, за когато страните редовно уведомени от днес.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: