П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 22 април 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 22 април 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО И.

Секретар: Теодора Маринкова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия И., адм. дело № 179 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Жалбоподателят, И.Б.И., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Н.Х.-Й. ***, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът, Директор Териториално поделение Перник към НОИ, редовно призован, не се явява,представлява се от старши юрисконсулт ***, представя пълномощно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат Х. - Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт *** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото

Докладва жалба с вх. № 798 от 15.03.2019 година, срещу Решение № ***от 26.02.2019 година на Директора на териториално поделение Перник при НОИ, с което е отхвърлена жалба вх. № ***от 29.01.2019 година срещу Разпореждане № ***от 09.01.2019 година на ръководителя на „ПО“, ведно с административната преписка, окомплектована от административния орган.

Адвокат Х. – поддържам жалбата и изложените съображения за незаконосъобразност на атакуваното решение. Да се приложи цялата административна преписка, депозирана от административния орган. С оглед указанията Ви, дадени с определението за насрочва, представям молба, в която съм конкретизирала задачи за СИЕ. Органа, на когото са възложени функции да определя правата на лицата, поискали в срок пенсия при положение, че няма никаква промяна относно фактите, свързани с осигурителния стаж изискуем с 27 години е следвало да приложат разпоредбата на чл. 99, ал. 1, т. 2, б. „г“, предл. 2 от КСО и да отпуснат лична пенсия, съобразно датата на придобиването на това право, а то е момента в който е прекратено служебното правоотношение на доверителя ми - 24.12.2015 година. Тук има спор относно осигурителния стаж на доверителя ми, защото ръководителя на ТП на НОИ посочва, че общия осигурителен стаж е станал 27 години след влизане в сила на съдебното решение, а това не е така, защото доверителят ми си е представил трудовата си книжка като официален удостоверителен документ още с първоначалното си заявление. Тази трудова книжка беше предоставени на Окръжна прокуратура и беше образувано производство по установяване дали има вписани неверни данни в същата. Първоначалното административно производство се е развило и приключило.

Юрисконсулт *** – не възразявам срещу така направеното искане за допускане и изслушване на СИЕ.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага административната преписка, окомплектована от административния орган.

Допуска назначаването на СИЕ със задачи, поставени в представена в днешното съдебно заседание молба от процесуалния представител на жалбоподателя.

Назначава за вещо лице В.Ж.П. ***.

Определя депозит в размер на 200 лв. вносим от жалбоподателя в 5-дневен срок от днес по депозитната сметка за вещи лице на Административен съд – Перник.

Да се уведоми вещото лице за поставените задачи след внасяне на определения депозит от жалбоподателя, като му се укаже, че ако не може да изпълни възложената задача, поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина следва своевременно да уведоми съда, за да бъде освободено и заменено с друго вещо лице.

За събиране на доказателства и изслушване на допуснатата СИЕ, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага и насрочва делото за 20.05.2019 година от 14:00 часа, за които дата и час жалбоподателя редовно уведомен от днес чрез адвокат Х., ответника уведомен от днес чрез юрисконсулт ***.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: