О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 137

Гр. Перник, 11.04.2019 година.

Административен съд – Перник, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия: Ивайло Иванов

като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов административно дело № 254 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Л.В., с ЛНЧ **********, гражданин на ***, със статут на продължително пребиваващ чужденец в Република България, с адрес ***против Заповед № ***от 14.03.2019 година на директора на ОДМВР Перник. Със заповедта на Л.В. е наложена принудителна административна мярка „Връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна“.

Жалбата е адресирана до Административен съд – София град.

Настоящият съдебен състав на Административен съд – Перник като се запозна с наведените в жалбата твърдения и представената административна преписка намира, че делото не му е подсъдно.

Доводите за това са следните:

Предмет на съдебен контрол е Заповед № ***от 14.03.2019 година на директора на ОДМВР Перник, с която е наложил принудителна административна мярка „Връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна“. Лицето е предадено и прието в Специален дом за временно настаняване на чужденци в София към Дирекция „Миграция“ МВР, видно от протокол с рег. № УРИ-313р-3320 от 14.03.2019 година.

Заповедта за наложената принудителна административна мярка е индивидуален административен акт и може да се обжалва в 14 – дневен срок по реда на Административнопроцесуалния кодекс, съгласно чл. 46, ал. 1 от Закона за чужденците в република България.

Съгласно чл. 133, ал. 1 от АПК /изм.–ДВ, бр. 77 от 2018 година, в сила от 1.01.2019 година/, делата, образувани въз основа на жалби, подадени срещу оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В случая жалбоподателя е с адрес ***. С оглед на това следва да се приема, че съдебното производство не е местно подсъдно на Административен съд – Перник. Жалбата следва да се разгледа от Административен съд – София град, в чийто съдебен район е адресът, посочен от оспорващата в жалбата й.

Определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.

Налице е индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, който контрол следва да бъде осъществен от Административен съд – София град. Налице е хипотезата на чл. 135, ал. 2, във връзка с ал. 1 от АПК за прекратяване на настоящото производство, като неподсъдно на Административен съд – Перник и изпращане на делото на надлежния съд, в случая Административен съд – София град, който следва да извърши преценка на редовността и допустимостта на жалбата.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 254/2019 година по описа на Административен съд – Перник, образувано по жалба на Л.В., с ЛНЧ **********, гражданин на ***, със статут на продължително пребиваващ чужденец в Република България, с адрес ***, против Заповед № ***от 14.03.2019 година на директора на ОДМВР Перник.

ИЗПРАЩА административно дело № 254/2019 година по описа на Административен съд – Перник по подсъдност на Административен съд – София град.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия: