О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 138

гр. Перник, 11.04.2019 г.

Административен съд-Перник, в закрито съдебно заседание проведено на единадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ: Слава Георгиева

при секретаря ………., като разгледа докладваното от съдията Георгиева административно дело № 256 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Л.В., с ЛНЧ **********, гражданин на ***, със статут на продължително пребиваващ чужденец в Република България, с адрес гр. ***против заповед № УРИ ***от 14.03.2019г. на директора на ОД на МВР-Перник. Със заповедта Л.В. е настанена принудително в Специален дом за временно настаняване на чужденци в София към Дирекция „Миграция“-МВР.

Жалбата е адресирана до Административен съд-София град.

Настоящия състав на Административен съд-Перник като се запозна с наведените в жалбата твърдения и представената административна преписка намира, че делото не му е подсъдно. Доводите за това са следните:

Предмет на съдебен контрол е заповед № УРИ ***от 14.03.2019г. на директора на ОД на МВР-Перник, с която е настанил принудително в Специален дом за временно настаняване на чужденци в София към Дирекция „Миграция“-МВР Л.В. до отпадане на пречките за изпълнение на наложена със заповед № УРИ ***от 14.03.2019г. на директора на ОД на МВР-Перник принудителна административна мярка „връщане до страна по произход, страна на транзитно преминаване или трета страна“ и организиране извеждането на чужденеца от Република България, но не повече от шест месеца.

Лицето е предадено и прието в Специален дом за временно настаняване на чужденци в София към Дирекция „Миграция“-МВР, видно от протокол с рег. № УРИ-313р-3320 от 14.03.2019г.

Заповедта за принудително настаняване в специален дом е индивидуален административен акт и може да се обжалва в 14-дневен срок от фактическото настаняване по реда на Административнопроцесуалния кодекс, съгласно чл. 46а, ал. 1 от ЗЧРБ.

Съгласно чл. 133, ал. 1 на АПК /изм.–ДВ, бр. 77 от 2018г., в сила от 1.01.2019г./, делата, образувани въз основа на жалби, подадени срещу оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В случая жалбоподателката е с адрес гр. ***. При това положение се приема, че това производство е местно неподсъдно на Административен съд-Перник. Жалбата следва да се разгледа от Административен съд-София град, в чийто съдебен район е адресът, посочен от оспорващата в жалбата й.

Определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.

Налице е индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, който контрол следва да бъде осъществен от Административен съд София град. Налице е хипотезата на чл. 135, ал. 2 във вр. с ал. 1 от АПК за прекратяване на настоящото производство, като неподсъдно на Административен съд-Перник и изпращане на делото на надлежния съд–в случая Административен съд-София град. Това е съдът, който следва да извърши преценка на редовността и допустимостта на жалбата.

Водим от изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по АД № 256/2019г. по описа на Административен съд-Перник, образувано по жалба на Л.В., с ЛНЧ **********, гражданин на ***, със статут на продължително пребиваващ чужденец в Република България, с адрес гр. ***против заповед № УРИ ***от 14.03.2019г. на директора на ОД на МВР-Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд-София град.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: /п/