П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 20 май 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 20 май 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 71 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Жалбоподателят, „***“ ЕООД, редовно уведомен за днешното съдебно заседание по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, не се представлява.

Ответникът, Директор Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ (ДОДОП) ***, редовно уведомени за днешното съдебно заседание, се представлява от гл. юрисконсулт Х. А.. Представя пълномощно.

Окръжна прокуратура Перник, редовно уведомени за днешното съдебно заседание, не изпращат представител.

Юрисконсулт Апостолов: Да се даде ход на делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът констатира, че с протоколно определение от предходното съдебно заседание е предоставил възможност на ответника да се запознае с представените с жалбата писмени доказателства и да изрази становище по тях. Съобщението до директора на ДОДОП София е било изпратено своевременно и получено на 13.05.2019 г. ведно с представените с жалбата доказателства. До настоящия момент становище по същите не е представено.

Юрисконсулт А.: Запознах се с доказателствата. Ще изразя становище по същество. Да се приемат доказателствата, допустими са и са относими.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с жалбата писмени доказателства от жалбоподателя.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрисконсулт А.: Уважаеми господин съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите жалбата на „***“ ЕООД като неоснователна по аргументи, които сме изложили в решението на Директора на ДОДОП София. В хода на съдебното производство бяха представени и приети писмени доказателства, които са относими, но не следва да бъдат кредитирани от съда при постановяване на съдебното решение, тъй като не е ясно как страната се е сдобила с тях, тъй като в хода на ревизионното производство процесният доставчик не е намерен на адрес от приходните органи, изпращано му е писмо с обратна разписка, изпълнена е цялата процедура по връчване по чл. 32 от ДОПК, така че считам че тези документи са съставени за целите на настоящото производство.

Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: