П Р О Т О К О Л
гр.*, 10 май 2019 г.
Административен съд гр.*, в публично съдебно
заседание на 10 май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Е.В.,
сложи за разглеждане докладваното от съдия
Георгиева, адм. дело № 85 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10:00
часа страните се явиха, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, В.Н.С., уведомен
от предходното съдебно заседание, не се явява за представител изпраща адв. С.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА, ОБЩИНА
*, уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила
молба, с вх. № 1533/10.05.2019 г. от юрисконсулт Л., с която заявява че
невъзразява да се даде ход на делото, няма да сочи доказателства и няма
доказателствени искания. Моли да бъде приета изготвената съдебно-оценителна
експертиза и излага становище по съществото на делото.
Заинтересованата страна, Ю.Н.С.,
уведомен при условията на чл.137, ал.7 от АПК, не се явява.
Вещото лице Я.П.А., уведомена
от предходното съдебно заседание, се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпило заключение от вещото лице Я.П.А.,
с вх.№ 1442
от 02.05.2019 г., което съдът констатира, че е в срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ.С.: Получила
съм препис от заключението на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към
изслушване на заключението по допуснатата експертиза.
Снема самоличност на вещото лице, както следва:
Я.П.А.: *** г., българка,
българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм
заключение, което поддържам.
Въпрос на адв.С. към вещото
лице:
При изчисляване на пазарната
оценка по формулата която сте посочили коефициента сте посочили 10 години, защо
сте посочили 10 години, като това е канализационна мрежа и ще бъде постоянно
там?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Съобразила съм
се с нормативно определените изисквания за броя на годините, в случая с продължителността на експлоатационната годност на тръбите.
Въпрос на адв.С. към вещото
лице:
Пазарната стойност на
правото на ползване сте определили 1972 лева, в това число включвали се и как
се изчислява еднократното обезщетение по чл.189, ал.4 от ЗУТ? Как се разбира
кое е правото на ползване и обезщетението?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Пазарната
стойност на правото на ползване, което съм изчислила включва и
представлява еднократното обезщетение и
правото на ползване на имота. Правото на ползване е обезщетението.
Собствеността на земята се запазва, собственика може да я ползва със съответни
ограничения.
Работила по пазарна цена.
Съобразила съм предназначението на земята и местоположението, всички тези
фактори съм описала в експертизата си.
АДВ. С.: Нямаме въпроси към
вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по съдебно-оценителна експертиза на вещото лице Я.П.А.,
с днес направените конкретизации и уточнения.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесеният депозит, като се приспаднат осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.
На вещото лице да се издаде РКО за сумата в размер на 200 лв.
АДВ. С.: Нямам други
доказателствени искания.
С оглед изявеното от
страните и като счете делото за изяснено от фактическа, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.С.: Уважаема госпожо
съдия, моля да постановите съдебно решение, като приемете жалбата за основателна
и доказана въз основа на приетото в днешното съдебно заседание заключение на
вещото лице и моля да определите обезщетението, така както е в заключението на
вещото лице. Моля да ни присъдите направените разноски по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе
с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/