Р Е Ш Е Н И Е

№129

гр. Перник, 20.05.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

АДМИНСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на девети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

В присъствието на секретаря А. М. и прокурора Н. Ц., като разгледа административно дело № 160/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 – 207 от АПК, във вр. с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ.

Предявен е иск с правна квалификация чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, във вр. с чл. 204, ал. 1 от АПК.

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Ц.К.Ш., ЕГН ********** *** срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ген. Й. В. Гурко № 5, представлявана от Б. Р. – изпълнителен директор.

Ищецът твърди, че с наказателно постановление № 34-0000163/01.12.2017 г., издадено от Началника на ОО „Автомобилна администрация“ – гр. Перник му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1500 лв. на основание чл. 178а, ал. 7, т. 5, пр. 2-ро от ЗДвП. Сочи, че наказателното постановление е отменено с решение № 168/12.04.2018 г., постановено по АНД № 173/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, влязло в сила на 19.05.2018 г. Твърди, че в хода на съдебното производство е упълномощил адвокат, който да го представлява, за което на 08.02.2018 г. е сключил договор за правна защита и съдействие, в изпълнение на който е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. Сочи, че заплатеното адвокатско възнаграждение представлява претърпяна от него имуществена вреда в резултат на отмененото, поради незаконосъобразност наказателно постановление.

Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 300 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – заплатени съдебни разноски, причинени в резултат на незаконосъобразен акт на администрацията – наказателно постановление № 34-0000163/01.12.2017 г., издадено от Началника на ОО „Автомобилна администрация“ – гр. Перник, отменено с влязло в сила на 19.05.2018 г. съдебно решение № 168/12.04.2018 г., постановено по АНД № 173/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.03.2019 г. до окончателното плащане. Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.

Исковата молба с приложенията е връчена на ответника и на Прокуратурата на Република България, чрез Окръжна прокуратура – Перник.

В срока по чл. 131 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК е постъпил писмен отговор от ответника – Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“. Ответникът не оспорва предявения иск. Заявява искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Възразява срещу присъждането на разноски в настоящото производство в размер надвишаващ минимално предвидения.

В срока по чл. 131 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК Прокуратурата на Република България не е изразила становище.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адв. В., поддържа предявения иск. Моли съда да го уважи. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не е изпратил представител.

В съдебно заседание Прокуратурата на Република България, чрез прокурор Н. Ц. от Окръжна прокуратура Перник дава заключение за основателност на предявения иск. Предлага на съда да го уважи.

Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намери следното:

Искът е предявен от надлежно легитимирана страна по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу надлежен ответник съгласно чл. 205 от АПК, във вр. с чл. 21, ал. 2 от Закона пътищата и при спазване условията на чл. 204, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустим.

Разгледан по същество е основателен по следните съображения:

За уважаването му, в тежест на ищеца е да установи, че акт на администрацията, чийто адресат е той, е отменен като незакосъобразен и че в резултат на издаването му е претърпял имуществени вреди.

От изисканото и представено АНД № 173/2018 г. по описа на Районен съд – Перник се установява, че с Решение № 168/12.04.2018 г., постановено по посоченото адмистистративно-наказателно дело, влязло в сила 19.05.2018 г., е отменено наказателно постановление № 34-0000163/01.12.2017 г., издадено от Началника на ОО „Автомобилна администрация“ – гр. Перник, с което на ищеца е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1500 лв. на основание чл. 178а, ал. 7, т. 5, пр. 2-ро от ЗДвП. Затова настоящият състав приема, че е налице първата предпоставка за уважаване на предявения иск – отменен по съответния ред акт на администрацията.

От приложеното АНД № 173/2018 г. по описа на ПРС, се установява, че жалбата срещу наказателното постановление е изготвена и подписана от адвокат П.В.. Той е представлявал ищеца, в качеството му на жалбоподател по АНД № 173/2018 г. по описа на ПРС в проведените две открити съдебни заседания, в които са събрани гласни и писмени доказателства. Като негов процесуален представител е получавал изпращаните призовки и съобщения. Тези процесуални действия са извършени въз основа на упълномощаване от ищеца от 08.02.2018 г. и сключен на същата дата договор за правна защита и съдействие, приложен към андминистративно-наказателното дело. За предоставената му правна помощ и съдействие, ищецът е заплатил на адвокат В., в брой, сумата от 300 лв. Това е отразено в представения договор. Следователно, съдът приема, че в резултат на издаването на незаконосъобразния акт на администрацията ищецът е претърпял имуществени вреди, които следва да бъдат обезщетени.

Затова предявеният иск е изцяло основателен и следва да се уважи.

Основателен е и акцесорният иск за присъждане на законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от АПК, във вр. с § 1, т. 6 от ДР на АПК в тежест на Изпълнителна Агенция „Автомобилна Администрация“ следва да се възложат направените от ищеца разноски в настоящото съдебно производство в общ размер на 310 лв.

Мотивиран от горното, Административен съд – Перник

Р Е Ш И

ОСЪЖДА на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, във вр. с чл. 203, ал. 1 от АПК Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, със седалище и адрес на управление: гр. София, представлявана от Б. Рановски – изпълнителен директор да заплати на Ц.К.Ш., ЕГН ********** *** сумата от 300 лв. /триста лева/, представляваща обезщетение за имуществени вреди – заплатено адвокатско възнаграждение, причинени в резултат на незаконосъобразен акт на администрацията – наказателно постановление № 34-0000163/01.12.2017 г., издадено от Началника на ОО „Автомобилна администрация“ – гр. Перник, отменено с влязло в сила на 19.05.2018 г. съдебно решение № 168/12.04.2018 г., постановено по АНД № 173/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.03.2019 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 1 от АПК „Автомобилна администрация“, със седалище и адрес на управление: гр. София, представлявана от Б. Р. – изпълнителен директор да заплати на Ц.К.Ш., ЕГН ********** *** сумата от 300 лв. /триста лева/, представляваща направени съдебни разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

СЪДИЯ:/п/