П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 27 май 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 27 май 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 186 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Жалбоподателят, Н.И.Т., редовно призован, се явява лично.

Ответникът, Директор ТД на НАП София, редовно призован, се представлява от гл. юрисконсулт М. К., с пълномощно по делото.

Окръжна прокуратура Перник, редовно призована, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Жалбоподателят Т.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалба с вх. № 852 от 19.03.2019 година, срещу Решение № ПИ-44/08.02.2019 година, издадено от Директор ТД на НАП София, ведно с административната преписка, окомплектована от административния орган.

Жалбоподателят Т.: Поддържам жалбата. Не възразявам да се приемат представените доказателства от административния орган.

Юрисконсулт К.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените доказателства. Няма да представям писмени доказателства, освен приложените с административната преписка и представени на съда.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с жалбата писмени доказателства, ведно с административната преписка, окомплектована от административния орган.

Жалбоподателят Т.: Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Юрисконсулт К.: Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Жалбоподателят Т.: Уважаеми господин, председател, считам, че обжалваното решение е несъставомерно, необосновано, незаконосъобразно, ирелевантно на действителните факти и обстоятелства, както и издадените разпореждания, отразени още в жалбата ми. Същите са несъставомерни, издадени са при изконсумирането на над двадесет и седем нарушения на правните норми и са издадени при четиридесет и седем процесуални нарушения, извършени от публичния изпълнител – Й. М. Нарушенията са основно в ДОПК, подробно описани и отразени в писмената ми защита, в Конституцията на Република България, в ГПК, в АПК, и не на последно място и в европейското законодателство, а именно Европейската конвенция по правата на човека. Искам от съда да отмени разпорежданията на публичния изпълнител, както и отмяна на извършеното разпределение на платените от мен 5376 лева на 30 вноски.

Представям писмени бележки с копия за страните по делото.

Юрисконсулт К.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебно решение, с което да оставите жалбата, подадена срещу решение №ПИ-44 от 08.02.2019 г. без уважение. Считам, че са налице достатъчно доказателства, които да обосноват издаването и потвърждаването на издадените от публичния изпълнител актове. Моля да се съобразите с мотивите, изложени в решението на Директора на ТП на НАП София. В случай, че отхвърлите жалбата моля да ми присъдите разноските, списък за които представям, а именно да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Жалбоподателят Т.: Не възразявам по възнаграждението, поискано от процесуалния представител на ответника по делото.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:17 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: