П Р О Т О К О Л
Гр.Перник, 09.05.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.
Перник, в публично съдебно заседание, проведено на девети
май 2019 година
в състав:
СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА
Секретар:
А. М.
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Стефанова, адм. дело №190
по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09:37
часа страните се представиха, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ,
Многопрофилна болница за активно лечение „Рахила Ангелова“ АД гр. Перник,
редовно призован, се представлява от адв. И.А., редовно упълномощена, с представено
по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ, РЗОК гр. Перник,
редовно призован, се представлява от юрисконсулт П., редовно упълномощена. Представя
пълномощно.
Адв. А.: Да се даде ход на
делото.
Юрисконсулт П.: Да се даде
ход на делото.
Предвид редовното
призоваване на страните съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБА на МБАЛ „Рахила
Ангелова“ АД против Покана рег. №29-02-1432211001-73 от 11.03.2019 г. на Директора
на РЗОК Перник, в частта в която е определена сума за възстановяване на основание
чл. 76а, ал. 3 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) в размер на 1120 лв. за
един клиничен случай за месец август 2018 г. по клинична пътека (КП) №192 „***“.
Докладва се и окомплектованата
от административния орган административна преписка ведно с представените писмени
доказателства с писмо изх.№11-00-39 от 04.04.2019 г., както и приложените към жалбата
писмени доказателства.
Адв. А.: Поддържам жалбата. Запозната
съм с административната преписка и с представените от ответника писмени доказателства,
не възразявам да бъдат приети по делото.
Юрисконсулт П.: Оспорвам
жалбата. Преписката е окомплектована и е представена в цялост, да се приеме.
Предвид становищата на
страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага,
представените с жалбата писмени доказателства, окомплектованата от
административния орган в цялост административна преписка, както и допълнително
представените от него с писмо изх. №11-00-39 от 04.04.2019 г. писмени доказателства.
Съдът констатира, че с определение
от 29.03.2019 г. е назначил служебно съдебномедицинска експертиза (СМЕ) като с
оглед разпределението на доказателствената тежест е възложил депозита в тежест
на жалбоподателя. До настоящия момент депозитът не е внесен.
Адв. А.: Не държим на
изготвянето на СМЕ. Няма да внасяме депозита. Отказваме се от изслушването на
такава, тъй като считаме, че въпросът е правен и за неговото изясняване не са
необходими специални знания.
Юрисконсулт П.: Предоставям
на съда.
С оглед становището на
страните и невнасянето на определения депозит, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Заличава СМЕ, назначена служебно
с определение на съда от 29.03.2019.
Адв. А.: Няма да сочим
доказателства. Нямаме други доказателствени искания.
Юрисконсулт П.: Няма да
сочим доказателства. Нямаме други доказателствени искания.
Предвид отсъствието на
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за приключено
съдебното дирене и дава ход по същество.
Адв. А.: Уважаема госпожо
председател, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите жалбата и отмените
поканата за възстановяване на суми, получени без правно основание като
неправилна и незаконосъобразна по аргументи изложени в жалбата.
Юрисконсулт П.: Уважаема
госпожо председател, моля да постановите съдебно решение, с което да оставите
жалбата без уважение и потвърдите поканата като правилна и законосъобразна. В
нормативната уредба безспорно е посочено, че когато се наложи повторна хоспитализация
на пациента в срок от тридесет дни от първата хоспитализация, НЗОК заплаща само
един от случаите. От представените по делото доказателства се доказа, че НЗОК е
заплатила и двете хоспитализации, поради което лечебното заведение дължи
сумата, заплатена за едната от двете хоспитализации. Моля да постановите
решение в този смисъл и да потвърдите процесната покана.
Съдът счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 09:47 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: