П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 27 май 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 27 май 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор: М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №195 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Ищецът, В.К.Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Я.С. ***, с пълномощно по делото.

Ответникът ОД на МВР Перник, редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт З. В., с пълномощно по делото.

За Окръжна прокуратура Перник, редовно призована, се представлява от прокурор М. Л.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт В.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва искова молба с вх. №907 от 25.03.2019 година от В.К.Г., чрез адвокат Я.С. *** срещу Областна дирекция на МВР Перник за присъждане на имуществени вреди в размер на 300 лева, представляващи претърпени вреди от ищеца по платено адвокатско възнаграждение по отменено наказателно постановление (НП) № *** от 20.04.2018 година, издадено то М. В. Т., заемащ длъжността началник Първо районно управление ОД на МВР Перник, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.03.2019 година до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

Докладва административната преписка, окомплектована от административния орган, както и писмено становище вх. №1418/30.04.2019 г., в което административния орган излага аргументи за неоснователност на предявения иск, като моли да бъде оставен без уважение като недопустим и неоснователен.

Докладва изискано и постъпило АНД №1154/2018 г. по описа на Районен съд Перник.

Адвокат С.: Поддържам депозираната искова молба. Оспорвам отговора по исковата молба. Да се приемат представените писмени доказателства. Няма да соча други доказателства. Нямам възражения по проектодоклада.

Юрисконсулт В.: поддържам представени отговор. Оспорвам предявения иск. Няма да соча други доказателства. Да се приемат представените писмени доказателства. Нямам възражения по проектодоклада.

Прокурорът: Нямам възражение по проектодоклада, да бъде обявен за окончателен доклад по делото. Нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото чрез прочитане на проекта за доклад формулиран в определение от 07.05.2019 г. като го обявява за окончателен доклад по делото.

Приема и прилага представената от административния орган административна преписка, както и докладвания отговор от същия с вх. №1473/07.05.2019 г.

Прилага по делото АНД №23/2019 година на РС Радомир.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за приключило съдебното следствие и дава ход на устните състезания.

Адвокат С.: Уважаеми господин председател, моля да постановите решение, с което да уважите предявената искова молба на основани е чл. 1, ал. 1 и чл. 4 от ЗОДОВ и да осъдите ОД на МВР да заплати на доверителя ми вреди в размер на 300 лв. Смитам, че се доказа по безспорен начин, че са налице всички предпоставки на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Юрисконсулт В.: Считам предявения иск за неоснователен и недоказан. Подробно сме изложили основанията за това в представения писмен отговор по делото. Моля да го вземете предвид при постановяването на Вашето решение.

Прокурорът: Искът е основателен. Адвокатското възнаграждение е в рамките на закана, поради което искът следва да бъде уважен.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: