П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 27 май 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 27 май 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор: М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №232 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Ищецът, Ц.М.Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Я.С. ***, с пълномощно по делото.

Ответникът ОД на МВР Перник, редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт З. В., с пълномощно по делото.

За Окръжна прокуратура Перник, редовно призована, се явява прокурор М. Л.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт В.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва искова молба с вх. №1055 от 01.04.2019 година от Ц.М.Д., чрез адвокат Я.С. *** срещу Областна дирекция на МВР Перник за присъждане на имуществени вреди в размер на 300 лева, представляващи претърпени вреди от ищеца по платено адвокатско възнаграждение по отменено наказателно постановление (НП) № ***от 05.11.2018 година, издадено то С. Г. Л., заемащ длъжността началник сектор към ОД на МВР Перник, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.04.2019 година до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

Докладва административната преписка, окомплектована от административния орган, както и писмено становище вх. №1473/07.05.2019 г., в което административния орган излага аргументи за неоснователност на предявения иск, като моли да бъде оставен без уважение като недопустим и неоснователен.

Докладва изискано и постъпило АНД №23/2019 г. по описа на Районен съд Радомир.

Адвокат С.: Поддържам депозираната искова молба, оспорвам депозирания отговор. Да се приемат представените писмени доказателства. Няма да соча други доказателства. Нямам възражения по проектодоклада.

Юрисконсулт В.: Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора, представен от ОД на МВР Перник. Няма да соча други доказателства. Да се приемат представените писмени доказателства. Нямам възражения по проектодоклада.

Прокурорът: Нямам възражение по проектодоклада, да бъде обявен за окончателен доклад по делото. Нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото чрез прочитане на проекта за доклад формулиран в определение от 15.05.2019 г. като го обявява за окончателен доклад по делото.

Приема и прилага представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД №23/2019 година на Районен съд Радомир.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за приключило съдебното следствие и дава ход на устните състезания.

Адвокат С.: Уважаеми господин председател, моля да постановите решение, с което да уважите предявената искова молба на основани е чл. 1, ал. 1 и чл. 4 от ЗОДОВ и да осъдите ОД на МВР да заплати на доверителя ми вреди в размер на 300 лв. Смитам, че се доказа по безспорен начин, че са налице всички предпоставки на чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Юрисконсулт В.: Считам предявения иск за неоснователен и недоказан. Подробно сме изложили основанията за това в представения писмен отговор по делото. Моля да го вземете предвид при постановяването на Вашето решение.

Прокурорът: Искът е основателен. Адвокатското възнаграждение е в рамките на закана. По делото са установени предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и искът се явява основателен.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:48 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: