П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 14 май 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 14 май 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е.В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Димитрова адм. дело № 263 по описа на съда за 2019 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „***“ ЕООД, представляван от управителя М.В., редовно призован, се представлява от адв.Ч. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата – директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно управление на Националната агенция за приходите – С., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява главен юрисконсулт А. с пълномощно от днес.

Окръжна прокуратура Перник, редовно призована, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са своевременно призовани за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото:

Делото е образувано е по жалба на „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. П.***, представлявано от управителя М.В., против Ревизионен акт № *** /28.11.2018 г., издаден от К.Г. М. – началник на сектор, възложил ревизията, и В. Б. Л. – главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № ***/15.02.2019 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчноосигурителна практика“ при ЦУ на НАП – гр. С..

С Определение от 24.04.2019 г. съдът е конституирал страните в производството, указал е на същите доказателствената тежест и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и проектодоклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и проектодоклада по делото.

АДВ.Ч.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Не възразявам срещу проектодоклада и разпределението на доказателствената тежест.

Имам доказателствени искания, а именно: Моля, да бъдат допуснати две експертизи – съдебно-техническа и съдебносчетоводна, със задачи, формулирани в молба, която представям с препис за другата страна.

Други доказателства за момента няма да соча.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запознат съм с определението на съда от 24.04.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Искам обаче да отбележа, че не се оспорва целия ревизионен акт, а само частта, касаеща доставките от „***“ ЕООД и „***“ ЕООД.

По направените доказателствени искания: на първо място: считам, че поставената към СИЕ задача: осчетоводено ли е и по какъв начин получаването на доставките от „***“ ЕООД и „***“ ЕООД, е неясна, тъй като не е ясно какво означава осчетоводени ли са доставките.

Относно последната част на въпроса – редовно ли е водено счетоводството, считам, че така поставената задача е относима и допустима, но така поставена е неизпълнима. Относно задача № 2 не възразявам да бъде допусната, но в хода на ревизионното производство тези доставчици не са предоставили документи и едва ли сега вещото лице ще може да се свърже с тях.

Относно искането за допускане на съдебнотехническа експертиза, считам че задачата е неотносима, тъй като безспорно в РА и ревизионния доклад е констатирано, че съответни СМР са налице. Спорният въпрос е дали са извършени от дружествата, издатели на фактурите, а една техническа експертиза не може да каже кой ги е извършил.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

АДВ.Ч.: Държа вещите лица да отговорят на въпросите така, както съм ги поставил и формулирал в молбата.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен такъв, с уточнение, че ревизионният акт се обжалва в частта отсносно доставките от „***“ ЕООД и „***“ ЕООД.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи като доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза със задачи, формулирани от процесуалния представител на жалбоподателя в днеспредставената молба.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лв., вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ще бъде определено в закрито заседание.

ДОПУСКА съдебнотехническа експертиза със задачи, формулирани от жалбоподателя в молба му, представена в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 200 лв., вносими от жалбоподателя в 7- дневен срок от днес.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. М. Г., който след внасяне на определения депозит, да бъде уведомен за допуснатата експертиза и поставените задачи.

С оглед необходимостта за събиране на доказателства, съдът счита, че делото следва да се отложи за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11 юни 2019 г. от 15:00 часа, за които дата и час страните се уведомиха чрез процесуалните си представители и призовки няма да получават.

Да се изпрати призовка на Окръжна прокуратура Перник.

Да се призове вещото лице Р. М. след постъпване на доказателства за внесен депозит.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/