П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 30.05.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на тридесети май 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, адм. дело №348 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:15 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателят, Е.С.А., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответният административен орган, В. С. Б. – мл. автоконтрольор при ОД на МВР Перник РУ Радомир, редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт З. В., редовно упълномощена. Представя пълномощно.

Докладва се молба от адв. В.Б., в която сочи че днес е ангажиран по АНД №1370/2018 г. по описа на Районен съд – Дупница, поради което не може да се яви в настоящото съдебно заседание. Моли делото да се отложи за друга дата, като посочва свободните си дати преди съдебната ваканция. Представя призовка, от която е видно, че днес е служебно ангажиран в районен съд Дупница.

Юрисконсулт В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като разпоредбата на чл. 139, ал. 1 от АПК, предвижда като уважителна причина за отлагане на делото, обстоятелството за едновременна възпрепятстваност както на пълномощника, така и на страната по делото. В настоящия случай са налице доказателства за ангажираност на адв. В.Б., който е пълномощник на жалбоподателя. Липсват доказателства по отношение на самия жалбоподател да са налице причини, които препятстват явяването му в съдебно заседание, затова съдът счита, че следва да се даде ход на делото.

Предвид изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалба от Е.С.А. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) №19-0328-000106 от 27.04.2019 г. на В. С. Б. мл. автоконтрольор от РУ Радомир при ОДМВР Перник.

Юрисконсулт В.: Считам депозираната жалба за неоснователна. Запозната съм с административната преписка. Административната преписка, която сме представили е пълна и моля да бъде приета. В днешното съдебно заседание представям и моля да приемете: удостоверение относно заеманата длъжност от издалия заповедта към датата на издаването й с №313з-6635 от 30.05.2019 г.; заповед №1821з-48 от 16.01.2015 г. и Заповед №313з-1464 от 08.08.2017 г., относно компетентността на административния орган, издал заповедта. Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представената от административния орган административна преписка, представените с жалбата писмени доказателства, както и днес представените - удостоверение №313з-6635 от 30.05.2019 г. на Началник Отдел „Административен“ при ОД на МВР Перник; Заповед №1821з-48 от 16.01.2015 г. на Министъра на МВР и Заповед №313з-1464 от 08.08.2017 г. на директора на ОД на МВР Перник.

Юрисконсулт Василева: Нямам други доказателствени искания.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрисконсулт В.: Уважаема госпожо съдия, считам че изложените в жалбата мотиви за отмяна на издадената ЗПАМ са неоснователни. Представени са писмени доказателства относно компетентността на органа, издал оспорената ЗПАМ. В заповедта са изложени фактическите и правните основания за издаването й, касае се за тежко нарушение на ЗДвП, а именно употребата на алкохол. Моля съда да има предвид установената концентрация на алкохол, която по същество представлява престъпление, в кръвта е установено наличие на алкохол над 1.2 промила, като същевременно с това лицето А. е реализирало и пътно-транспортно произшествие (ПТП) с пострадали лица, едното от които е починало. Считам че правилно е наложена ПАМ. Събраните по делото доказателства кореспондират с чл. 171, т. „Б“ от ЗДвП, поради което моля депозираната жалба да бъде отхвърлена, а ЗПАМ №19-0328-000106 от 27.04.2019 г. да бъде потвърдена като законосъобразен административен акт, издаден от компетентен орган в кръга на неговите правомощия.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: