ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 194

гр. Перник, 30.05.2019 г.

Административен съд-Перник, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия: Слава Георгиева

като разгледа докладваното от съдия Георгиева административно дело № 373, по описа на съда за 2019г., намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 72, ал. 4 от Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР).

В Административен съд София град е образувано по жалба на А.А.Н., с адрес *** против Заповед за задържане на лице с рег. № 876 от 17.04.2019г., издадена от Н. Е.П.-полицай при ОСПСОВОР при 6-то РУ-СДВР административно дело № 4966/2019г..

С определение № 3577 от 13.05.2019г. постановено по АД № 4966 по описа за 2019г. състав при Административен съд София град е прекратил производството по делото и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд-Перник. Доводи му са свързани с разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, която разписва, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния адрес на посочения в акта адресат.

Настоящият състав след като се запозна с жалбата и с оспорения акт, както и като взе предвид определението на АССГ намира, че делото не е подсъдно на Административен съд-Перник и същото неправилно е изпратено по подсъдност. Доводите в тази връзка са следните:

Административно-правния спор между страните, предмет на образуваното адм. дело № 373/2019г., не е родово подсъден, като първа инстанция на административен съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 4 от ЗМВР в редакцията й от ДВ бр. 77/2018 година, в сила от 01.01.2019 година компетентен да разгледа жалбата като първа инстанция е районния съд, по седалището на органа. Решението на районния съд подлежи на касационно обжалване по реда Административнопроцесуалния кодекс пред съответния административен съд. Към момента на постъпване на жалбата в АССГ–24.04.2019 година, посочената правната норма е влязла в сила, като тя е процесуална и се прилага занапред.

Видно от цитираната правна норма, законодателят е предвидил специален ред за съдебно обжалване на законността на извършеното полицейско задържане, който е различен от общия ред предвиден в чл. 133 от АПК за обжалване на индивидуалните административни актове.

Предвид изложеното и на основание чл. 72, ал. 4 от ЗМВР образуваното съдебно производство не е подсъдно на Административен съд–Перник и следва да се прекрати пред него.

Компетентния съд, в случая се явява районен съд-София, тъй като издателят на индивидуалния административен акт е в структурата на 6-то РУ“Полиция“ при СДВР и съответно седалището му е в гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 5.

По тези съображения следва да се повдигне спор за подсъдност с Районен съд-София и делото да се изпрати на смесен състав за определяне на компетентния съд, който следва да се произнесе по жалбата. Налице е хипотезата на чл. 135, ал. 6 от АПК, поради което делото следва да бъде изпратено на компетентния, съгласно  чл. 135, ал. 4 от АПК смесен състав от съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд - за решаване на спора и определяне на подсъдността. Производството по настоящето делото следва да бъде прекратено и делото изпратено на състав по чл. 135, ал. 4 от АПК за определяне на подсъдността.

Водим от изложеното и на основание чл. 135, ал. 6 във вр. с чл. 135, ал. 4 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд-Перник и Районен съд-София.

ИЗПРАЩА административно дело № 373 по описа за 2019 година на Административен съд-Перник на смесен състав от съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд за определяне на подсъдността.

Прекратява производството по АД № 373/2019г. по описа на Административен съд-Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: