П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 15 май 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, касационен състав в публично съдебно заседание на 15 май 2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Т. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Димитрова, КАНД №248 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

Касационният жалбоподател, Д.В.Б., редовно призован, се явява лично.

Ответникът по касационната жалба, Регионална дирекция по горите Кюстендил, редовно призован, изпраща процесуален представител гл. юрисконсулт А. Е., с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

За Окръжна прокуратура-Перник, редовно призована, се явява прокурор Н. Ц.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

КЖ Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Е.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба ведно с материалите по въззивното производство, както и постъпилият отговор по касационната жалба.

Касационният жалбоподател: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Юрисконсулт Е.: Оспорвам касационната жалба по възражения, изложени в отговора. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Касационният жалбоподател: Уважаеми административни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите касационната жалба като основателна и отмените решението на въззивния съд и отмените НП.

Юрисконсулт Е.: Уважаеми административни съдии, оспорвам изцяло касационната жалба по съображенията, посочени в депозирания отговор. Оспорвам основанията, посочени в касационната жалба срещу решението на РС Трън, постановено по адм.д. 63/2018 година, като наведените доводи в същата не се подкрепят от събраните и приети и обсъдени в цялост писмени и гласни доказателства. Няма точно посочени и мотивирано конкретните пороци на решението, които да съставляват касационните основания в чл. 348 НПК, а изтъкнатите съображения не съответства на установената фактическа обстановка и се явяват по-скоро опит за объркване на фактите, поради което касационната жалба се явява без мотиви. Считам че решението съдържа всички законови изисквания и само ще допълня, че констативния протокол, който се цитира в касационната жалба № 0002461 от 19,04,2018 година, изготвен от Д.Б. за откритото нарушение е неуспешен опит да се оневини самия той. Тъй като този протокол е входиран в Регионална дирекция по горите Кюстендил на 27,07,2018 година, т.е. повече от месец след откриване на нарушението и повече от два месеца след проверката извършена на 25,04,2018 година в присъствието на жалбоподателя Б. и отразена в констативния протокол № 13076 от 25,04,2018 година. Няма никакви доказателства, че този констативния протокол, който жалбоподателя твърди и е написано, че е съставен на 19,04,2019 година, че е съставен именно тогава, тъй като твърде късно е входиран в Регионална дирекция по горите Кюстендил, че е открил пръв незаконната сеч. Моля да оставите решението на районния съд като правилно и законосъобразно в сила и да оставите без уважение жалбата на Б..

Прокурорът: Уважаеми административни съдии, считам, че жалбата е неоснователна, решението на районния съд като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Очевидно е, че не е упражнен необходимия контрол върху незаконната сеч, с което е нарушен чл. 108, ал. 3 от Закона за горите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: