О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№188

гр. Перник, 20.05.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

ЛОРА СТЕФАНОВА

Като разгледа докладваното от съдия Стефанова КАНД № 300/2019 г. по описа на Административен съд – Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229 – чл. 236 от АПК, във вр. с чл. 63, ал. 2 от ЗАНН.

Образувано е по частна жалба, подадена от М.С.Г., ЕГН ********** *** против определение от 01.04.2019 г., постановено по АНД № 1949/2018 г. по описа на Районен съд – Перник, с което е прекратено производството по делото.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Посочено е, че не съответства на събрания доказателствен материал изводът на решаващия съд, че жалбата срещу наказателно постановление № 409/18.09.2018 г. на началника на Първо районно управление на ОДМВР – Перник е подадена направо при административно-наказващия орган. Твърди се, че е депозирана по пощата и е спазен срокът по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Искането съм касационната инстанция е да отмени обжалваното определение и да върне делото на Районен съд – Перник за произнасяне по жалбата по същество.

Частната жалба, ведно с приложенията е връчена на ответника – Първо районно управление при ОДМВР – Перник. В срока по чл. 232 от АПК, във вр. с чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, не е постъпил отговор.

Административен съд – Перник, като взе предвид изложеното в частната жалба и се запозна с приложените по делото доказателства, намери следното:

Частната жалба е подадена от надлежно легитимирано лице – страна в съдебното производство. Спазен е срокът по чл. 230 от АПК, във вр. чл. 63, ал. 2 от ЗАНН. Обжалваният съдебен акт подлежи на касационен контрол. Затова е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

За да прекрати производството по АНД № 1949/2018 г. по описа на ПРС, районният съд е приел, че наказателно постановление № 409/18.09.2018 г. на началника на Първо районно управление на ОДМВР – Перник е връчено на нарушителя – М.С.Г. на 24.10.2018 г. и срокът за обжалването му е изтекъл на 31.10.2018 г. Констатирал е, че жалбата срещу него е подадена на 01.11.2018 г., направо в Първо районно управление на ОДМВР - Перник. При така установеното от фактическа страна е направил извода, че жалбата е просрочена, като депозирана след изтичането на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Затова е прекратил образуваното въз основа на нея производство.

Обжалваното определение е постановено от компетентен съд, в рамките на правомощията му, поради което е валидно и допустимо. Същото е и законосъобразно.

Районният съд в изпълнение на задължението си да провери допустимостта на образуваното пред него производство, служебно е изискал информация от административно-наказващия орган, за начина на постъпване на жалбата на М. С. Г.. Видно от отговора на началник сектор КП при Първо РУ – Перник, предоставен с писмо изх. № 192000-3270/14.03.2019 г., жалбата срещу НП № 409/18.09.2018 г. на началника на Първо районно управление на ОДМВР – Перник, е депозирана лично от нарушителя на 01.11.2018 г.

От отразяването върху наказателното постановление се установява, че то е връчено на М.Г. на 24.10.2018 г. Съгласно броенето на сроковете, уредено в чл. 183, ал. 2 от НПК, приложима на основание чл. 84 от ЗАНН, 7-мо дневният преклузивен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН е изтекъл на 31.10.2018 г./сряда/.

Жалбата срещу наказателното постановление е подадена на ръка в РУ – Перник при ОДМВР – Перник на 01.11.2018 г. и е просрочена.

Този извод не се разколебава от представеният с частната жалба системен бон, издаден на 30.10.2018 г. от „Български пощи“ ЕАД. От него е видно, че на 30.10.2018 г. касаторът е изпратил чрез „Български пощи“ ЕАД препоръчана писмовна пратка, адресирана до началника на Първо РУ на МВР. Не се установява, обаче, че това е жалбата срещу НП № 409/18.09.2018 г.

С разпореждане от 02.05.2019 г., връчено на касатора на 07.05.2019 г., му е дадена възможност да представи доказателства за съдържанието на писмовната пратка. В определения срок не са ангажирани такива.

Затова настоящият касационен състав намира изводът на районният съд за просроченост на подадената жалба срещу НП № 409/18.09.2018 г. на началника на Първо районно управление на ОДМВР – Перник, за съответстващ на събраните по делото доказателства. Постановеното от него определение, с което е прекратил образуваното по просрочената жалба съдебно производство е законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран от горното, Административен съд – Перник

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ В СИЛА определение от 01.04.2019 г., с което е прекратено производството по АНД № 1949/2018 г. по описа на Районен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.