П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 17 юни 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на седемнадесети юни 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №97 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 13:10 часа страните се представиха както следва:

Жалбоподателят, Н.В.Н., редовно призована, не се явява, представлява се от нейния съпруг Н.Г.Н., с пълномощно по делото, нотариално заверено.

Ответникът, Национална експертна лекарска комисия, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

Съдът докладва молба вх. №2008 от 17.06.2019 г. от юрисконсулт Е. Александрова, с която моли да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, заявява, че не възразява да бъде даден ход по същество на делото в нейно отсъствие, в случай че същото е изяснено от фактическа и правна страна и излага становище по съществото на делото, както и претендира юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна ТЕЛК, Първи състав, ІІ МБАЛ София ЕАД, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

Заинтересованата страна ТП на НОИ София град, редовно уведомена по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, не изпраща процесуален представител.

Заинтересованата страна РД „***“ София, редовно уведомена по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, не изпраща процесуален представител.

Заинтересованата страна Агенция за хора с увреждания, редовно уведомена по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, не изпраща процесуален представител.

Вещото лице К.А.С., редовно призован, се явява лично.

Пълномощникът Н.: Да се даде ход на делото. Запознати сме с представената съдебномедицинска експертиза (СМЕ).

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпило заключение с вх. №1871 от 06.06.2019 година, в срока по чл. 199 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Снема самоличността на вещото лице: К.А.С. – 56 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице (на въпрос на съда): Поддържате ли депозираното от Вас заключение?

Вещото лице С.: Да, поддържам го. Представил съм заключението в срок, което поддържам.

Вещото лице (на въпроси на жалбоподателя): Направих сравнение между решението на ТЕЛК и решението на НЕЛК, констатациите си съм описал по точки в заключението си. НЕЛК отменя решението на ТЕЛК и връща досието за ново произнасяне от ТЕЛК, тъй като по три от точките няма мотиви и НЕЛК затова не може да излезе с решение. Там където няма аргументи и мотиви, НЕЛК не могат да се произнесат. Такъв е случаят за ***, неаргументирано са определени по ч.1 р. 9 т.17.3.1 – 30% без описан ортопедичен статус, така е по решението за *** по ч. 1 р. 4 т. 4.2, аз подробно съм го описал в заключението си на стр. 3. Там където ТЕЛК се е произнесъл, НЕЛК дава заключение, но там където няма мотиви в решението на ТЕЛК, НЕЛК казва, „не можем да вземе решение, поради липса на данни в клиничните прегледи“. Само си слагат проценти, но в Наредбата за медицинската експертиза от 03.08.2018 г. има изисквания, конкретни и формулирани, а ТЕЛК няма мотиви в тази насока.

Пълномощник Н.: Ние сме представили всички документи, които са искани от нас. Няма въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че така депозираното заключение, извършената съдебномедицинска експертиза е обективно, компетентно, относимо и безпристрастно дадено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението на вещото лице К.А.С.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, в размер на 150 (сто и петдесет) лева, след приспадане на осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

Издаден РКО за 150 лева.

Вещото лице: Получих РКО.

Пълномощникът Н.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Пълномощникът Н.: Уважаеми господин председател, моля да уважите жалбата ни като основателна по съображенията, изложени в същата.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:27 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: