П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 11 юни 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 11 юни 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ Д.

Секретар: Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ Д. адм. дело № 159 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Л.Д.Д., И.М. Динчев, Н.М.Б., Н.М.Т. - уведомени при условията на чл. 137, ал.7 от АПК, не се явяват. Не се явява и процесуалният им представител адв. Е.Ф..

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - зам.изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ – гр. София, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява юрисконсулт М. с пълномощно от днес.

Явява се вещото лице Д.И.Н. - редовно призована.

СЪДЪТ докладва постъпила Молба с вх. № 1911/10.06.2019 г. от главен юрисконсулт М. Д. - процесуален представител на ответника, с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото в нейно отстъствие, освен в случай че бъде представено заключение по допуснатата експертиза. В тази връзка съдът докладва, че по делото е постъпила и молба от вещото лице Д.И.Н., в която заявява, че срокът за представяне на експертизата не е спазен поради големия обем и сложност на задачите.

Съдът докладва и постъпилото заключение от вещото лице Д.И.Н. с вх.№ 1909 от 10.06.2019 г., което не е представено в срока по чл. 199 от ГПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ МИРЧЕВ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с молбата на гл.ю.к. М. Д. и не възразявам да се даде ход на делото днес, но Моля, с оглед неспазване на срока по чл.199 от ГПК, делото да се отложи за изслушване на експертизата като ни бъде предоставен екземпляр от заключението на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Оспорвам жалбата. Моля, да се приемат представените писмени доказателства. Потвърждавам становището си по-горе, че след като експертизата не е представена в срока, тя не следва да бъде изслушвана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на ю.к. М.

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и прилага към делото писмените доказателства, представени от жалбоподателите, както и писмените доказателства, представени и съдържащи се в административната преписка.

Предвид необходимостта от изслушване на допуснатата експертиза, заключението на която не е представено в срока по чл.199 от ГПК съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, като на ответника бъде връчен екземпляр от експертизата.

По тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЧВА на юрисконсулт М. екземпляр от СТЕ.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02 юли 2019 г. от 10:30 часа, за които дата и час, ответникът се уведоми от днешното съдебно заседание, чрез процесуалния представител.

Вещото лице уведомено от днес и призовка няма да получават.

Жалбоподателите уведомени при условията на чл. 137, ал. 7 от АПК и призовки няма да получават.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/