П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 17 юни 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на седемнадесети юни 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №233 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, Община Перник, чрез г-жа В.Ц. – кмет на общината, редовно призована, не се явява, представлява се от адв. А. от САК, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът, Заместник министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на управляващия орган на оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В.В. от САК, с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва молба вх. №1987/14.06.2019 г. с приложени към нея писмени доказателства по опис, представени от ответника по делото в изпълнение на негово задължение от предходно съдебно заседание.

Адв. А.: Поддържам жалбата. Да се приеме представената преписка.

Адв. В.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства, комплектувани от ответния административен орган. Преписката е представена в пълнота, така както бяхме задължени да я представим. Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с молба вх. 1987/14.06.2019 г. писмени доказателства по опис от административния орган.

Адв. А.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства. Няма други доказателствени искания.

Адв. В.: Няма да соча други доказателства. Няма други доказателствени искания.

Съдът счита делото за изяснено то фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. А.: Уважаеми господин председател, от името на моя доверител, моля да имате предвид, че решението е издадено в нарушение на закона. Община Перник не е извършила посочените в решението нарушения на чл.2, ал. 2 във вр. с чл. 59, ал. 2 ЗОП от ЗОП, на чл.1, ал. 1, т.2 във вр. с чл. 70, ал. 7, т. 1, т. 3 ЗОП и чл. 33, ал. 1 от ППЗОП. Твърденията от ръководителя на управляващия орган на оперативната програма неправилно са квалифицирани като нередности по т. 9 от Приложение №1 към чл.2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности. Всички действия по подготовката и провеждането на процедурата по възлагане на обществена поръчка във връзка с издаваното на процесното решение са в пълно съответствие със ЗОП и ППЗОП, по тях не е настъпила и не би могла да настъпи никаква вреда на европейските структурни и инвестиционни фондове. Предвид изложеното и съображенията, изложени в жалбата моля да отмените оспорения административен акт. Моля на Община Перник да бъдат присъдени и направените по делото разноски, съгласно списък с разноските по чл. 80 ГПК, който представям ведно с доказателства за извършеното.

Адв. В.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебно решение, с което да бъде отхвърлена жалбата като неоснователна и да бъде потвърдена решение като правилно, законосъобразно и издадено в съответствие с административно производствените правила.

Спазена е процедурата по налагане на финансова корекция, като на жалбоподателя е била предоставена възможност да даде становище по констатираните нарушения, като след получаване на становище от страна на възложителя, Община Перник, управляващият орган е визирал позицията си по едно от констатираните нарушения, съответно, не го е взел предвид при налагане на финансовата корекция, като е сметнал, че липсва нередност. Считам, че възложителят разполага с оперативна самостоятелност да определя критерии за подбор и за оценка при изписване на документацията за обществена поръчка, но същият е ограничен от определени императивни разпоредби на закона, което в конкретния случаи е нарушено, поради което моля да оставите жалбата без уважение и потвърдите оспорения административен акт като законосъобразен.

В определен от съда срок ще представя писмени бележки.

Съдът определи 7-дневен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: