П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 24 юни 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

СЕКРЕТАР: А. М.

ПРОКУРОР:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов адм. дело № 638 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 13:30 часа страните се представиха както следва:

Молител, „***“ ООД, редовно призован, се представлява от адв. В. Т. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът, директор Дирекция „Данъчно обжалване и данъчно осигурителна практика“ (ДОДОП) София, редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрисконсулт А. К. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва молба от „***“ ООД, срещу възстановяване на срока за внасяне на държавна такса (ДТ) за съдебно обжалване на РА №Р-22001417005640-091-001/08.06.2018 г. издаден от Р. Я. и Е. П. – органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение №1392/11.09.2018 г. на Директора на Дирекция ОДОП гр. София.

Докладва молба от управителя на дружеството жалбоподател – Г.Г. вх. №1368/23.04.2019 г., с която моли да бъде възстановен срока за внасяне на държавната такса и заявява, че поддържа жалбата.

Адв. Т.: Поддържам молбата. Да се приемат представените писмени доказателства. В днешното съдебно заседание представям и моля да приемете извлечение от банка UniCreditBulbank от 22.06.2019 г., с което доказваме че към тази дата банковата сметка на дружеството молител по настоящото дело - „***“ ООД е била запорирана и то е било в невъзможност да оперира с нея.

Юрисконсулт К.: Оспорвам молбата. Да се приемат представените писмени доказателства. По отношение на представеното в днешното съдебно заседание банково извлечение, заявявам, че независимо от обстоятелството, че е запорирана сметката на дружеството, на същото е било възможно да осъществи плащане на каса и да бъде внесена държавната такса, но не възразявам да бъде прието представеното извлечение от банка UniCreditBulbank от 22.06.2019 г.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с молбата писмени доказателства, окомплектованата от административния орган административна преписка, както и днес представеното от молителя извлечение от банка UniCreditBulbank от 22.06.2019 г.

Адв. Т.: Няма да сочим други доказателства. Нямаме други доказателствени искания.

Юрисконсулт К.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Т.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебно решение, с което да бъде уважена молбата и моля да бъде възстановен срокът за внасяне на държавната такса за съдебното обжалване на процесния Ревизионен акт (РА) като считам, че са налице предпоставките на чл. 161, ал. 1 от АПК. Подробни аргументи в тази насока ще изложа в писмени бележки в определен от съда срок.

Юрисконсулт К.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите молбата като неоснователна. Считам, че в срока не е изправена нередовността, не е платена ДТ. Представените доказателства не удостоверяват че дружеството е боло в невъзможност на заплати таксата в срок.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение, съгласно наредбата за минималните възнаграждения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предоставя 7-дневен срок на адв. Терзиева за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: