П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 24 юни 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

СЕКРЕТАР: А. М.

ПРОКУРОР: Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов адм. дело № 98 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:00 часа страните се представиха както следва:

Жалбоподателят, ЕТ „С.Р.“, редовно призован, се представлява от адв. А. А. от Адвокатска колегия Перник с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът, Изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“, редовно призован, не се явява, и не се представлява.

Докладва молба вх.№2073 от 21.06.2019 г. от юрисконсулт З. З., с която моли да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, прави доказателствени искания и изразява становище по хода на делото. Моли да бъде допусната експертиза, като формулира изисквания към вещото лице и посочва задачи към експерта.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. А.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалба вх. №452/14.02.2019 г. от ЕТ „С.Р.“, срещу Уведомително писмо за отказ за одобрение, издаден от ИД на ДФ „Земеделие изх. №01-6500/7705 от 29.11.2018 г., в едно с комплектуваната от административния орган административна преписка.

Адв. А.: Уважаеми г-н Председател, от името на моя доверител, заявявам, че поддържам жабата срещу оспорения административен акт. На първо място, считам, че е нарушена разпоредбата на чл.13 до чл. 15 включително от Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – схема училищен плод и схема училищно мляко (НУРПСППЗММПУЗСУПСУМ) (за краткост по-нататък обозначена като Наредбата) не са били налице условия за извършване на служебен избор след направена проверка и преценка на подадените повече от едно заявления. Като така извършения избор и направената преценка от административния орган е в противоречие с разпоредбата на чл. 13, ал. 5 от Наредбата от разписаните правила за определяне на доставчик и тяхното приоритетно подреждане.

По направеното доказателствено искане от ответника – предоставям на съда.

Съдът счита, че направеното искане от процесуалния представител на ответника по жалбата -юрисконсулт Захариева е относимо и допустимо като по отношение на определянето на вещото лице и депозита, съдът ще се произнесе в закрито заседание.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

За събиране на доказателства отлага и насрочва за 25.09.2019 г. от 13:30 часа, за когато жалбоподателят уведомен от днес чрез адв. А., ответникът уведомен при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: