П Р О Т О К О Л
гр.Перник, 14 юни 2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 14 юни 2019 година в състав:
СЪДИЯ:
СЛАВА ГЕОРГИЕВА
Секретар:
Е. В.
Прокурор:
Н. Ц.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА, адм. дело № 151 по описа за 2019
година
На
именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, СД “***“, редовно призован за днешното съдебно заседание за представител
изплаща управителя М. Й. К.и адв. В. от
АК-В..
ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба, Изпълнителна агенция
„Главна инспекция по труда“, редовно призована за днешното съдебно заседание за
представител изпраща юрисконсулт М., с пълномощно по делото.
За Прокуратурата на Република България се явява
прокурор Николай Цветков от Окръжна прокуратура Перник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ М.:
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;
Докладва делото:
Предявена е
искова молба, от СД“***“, с ЕИК*** със
седалище и адрес на управление гр. П.***, представлявано от управителя М. К.
чрез адв. П.В. против Изпълнителна
агенция „Главна инспекция по труда“, със седалище гр. С.. Претендира се заплащане на обезщетение за имуществени вреди
в размер на 700 /седемстотин/ лева,
представляващи заплатени адвокатски възнаграждения по повод оспорване на
наказателно постановление № 14-0000555 от 13.12.2017г, по което е образувано
АНД № 25/2018г. по описа на Районен съд-П.. С решение № 137/05.04.2018г.,
постановено по АНД № 25/2018г. оспореното наказателно постановление е
потвърдено. Против първоинстанционното решение е подадена касационна жалба от
СД“***“. Образувано е КАНД № 275/2018г. по описа на Административен съд-П.. С
решение № 263/11.06.2018г., постановено по КАНД № 275/2018г. е отменено
наказателно постановление №***., издадено от директора на Д“ИТ“-П.. В исковата
молба е заявена и претенция и за
присъждане на законната лихва върху претендираната сума от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите, както и се иска присъждане направените по делото разноски.
Докладва и определение от 10.05.2019г., с което и
направен проект на доклад по делото, което е връчено на страните с призовките
за днешното съдебно заседание.
Докладва постъпилите по делото АНД № 25/2018г. по описа
на Районен съд П. и КАНД № 275/2018г. по описа на Административен съд-П..
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните
да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да изразят становище по
исковата молба и доклада по делото.
АДВ.В.: Поддържам исковата молба. Да се приемат
представените с исковата молба писмени доказателства, както АНД № 25/2018г. по
описа на Районен съд-П. и КАНД №
275/2018г. по описа на Административен съд-П.. Нямам възражения по доклада и
разпределената доказателствена тежест. Във връзка с направеното оспорване от
ответника водя и моля да бъде разпитан в
качеството му на свидетел управителя на дружеството – М. Й. К..
Към
настоящия момент няма да соча други доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Оспорвам исковата
молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства,
както АНД № 25/2018г. по описа на Районен съд-П. и КАНД № 275/2018г. по описа на
Административен съд-П.. Нямам възражения по доклада и разпределената
доказателствена тежест. По отношение на искането за разпит на управителя не се
противопоставям, но естествено същият ще установява факти и обстоятелства,
които ще бъдат в негова полза.
Към настоящия момент няма да соча други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад,
обективиран в определение от 10.05.2019 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба
документи, като доказателства по делото.
ПРИЛАГА
към делото АНД № 25/2018г. по описа на Районен съд-П. и КАНД № 275/2018г. по описа на
Административен съд-П..
Предвид направеното искане от адв. В.
за разпит на управителя на дружеството, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит управителя на дружеството, а именно
М. Й. К..
Пристъпи към снемане на самоличност на свидетеля:
М. Й. К. 58 г. българин, български гражданин,
неосъждан, управител на СД “***“,
ПРЕДУПРЕДЕН за
наказателната отговорност по чл. 290 НК, обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА К.: Упълномощил съм адв. В. по настоящото
делото да ме представлява, както и съм заплатил по първото дело 400 лв., после 300
лв. и за сегашното пак 300 лв. Аз съм подписал договорите за правна помощ и
съдействие и пълномощните към тях.
СЪДЪТ предяви на свидетеля трите
пълномощни и договорите за правна помощ
и съдействие по делото и го попита положените подписи негови ли са?
СВИДЕТЕЛЯТ: Заявявам, че всички подписи са мои.
АДВ.В.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Нямам
въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля от съдебната зала.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Нямам доказателствени искания. Няма да
соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да
соча доказателства.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебен акт, с които да приеме, че исковата молба е
основателна и доказана по съображения изложени в същата. Моля да ми бъдат
присъдени направените разноски по делото. Представям списък на разноските
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Уважаема госпожо съдия, моля да
отхвърлите исковата молба, като неоснователна и недоказана. Моля да ми
предоставите възможност да представя писмени бележки в кратък срок.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че исковата молба е основателна и
доказана, адвокатския хонорар е в минимален размер, поради което следва да бъде
уважена.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на юрисконсулт М. в
5- дневен срок от днес да представи писмени бележки по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 09:55 часа.
СЪДИЯ:/П/
СЕКРЕТАР:/П/