П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 11 юни 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 11 юни 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е. В.

Прокурор: Н.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 199 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - Ю.В.В., редовно призован, не се явява. Вместо него - адв. Р.М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба ОДМВР – Перник, редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт З. В. с пълномощно по делото.

За Прокуратурата на Република България се явява прокурор Н Ц. от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В: Да се даде ход на делото.

ПРОКЪРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото:

Производството е по реда на Дял трети, Глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, във връзка с чл. 4 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Същото е образувано по искова молба на Ю.В.В. ***, чрез пълномощника му адв. Р.М.,***. Ищецът моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 300,00 лв. /триста лева/, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение в производство по оспорване на Наказателно постановление № 18-0249-000257/16.05.2018 г., което е отменено като незаконосъобразно след разглеждането му по съдебен ред, ведно със законната лихва за забава върху същата сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимото, както и направените разноски.

В подкрепа на твърденията си ищецът прилага писмени доказателства по опис и моли да бъдат изискани и приобщени към делото НАХД № 99/2018 г. по описа на Районен съд Б..

С Определение от 08.05.2019 г. съдът е обявил на страните проектодоклада по делото и е разпределил доказателствената тежест в процеса. Определението е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

Ответникът в законоустановения срок е представил писмен отговор с приложени писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № 99/2018 г. по описа на Районен съд . Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: Оспорвам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № 99/2018 г. по описа на Районен съд Б.. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по проекто-доклада. Няма да соча доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 08.05.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба документи, както и приложените с отговора по исковата молба, като доказателства по делото.

ПРИЛАГА към делото АНД № 99/2018 г. по описа на Районен съд Б..

АДВ.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания икато счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите исковата претенция на доверителя ми като осъдите ответника да заплати направените разноски по воденото пред РС Брезник. Исковата претенция е доказана по основание и размер. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски в настоящото производство. Представям списък на разноските.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. Уважаема госпожо съдия, Считам, предявения иск за неоснователен и недоказан по подробни съображения изложени в писмения отговор по делото. Считам искането за присъждане на разноски по делото е неоснователно, тъй като не е оспорено авторството на деянието.

ПРОКУРОРЪТ: Искът е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/