П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 11 юни 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 11 юни 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е. В.

Прокурор: Н. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДИМИТРОВА адм. дело № 206 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С.В.Т., редовно призован, не се явява. Вместо него - адв. Б. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба Регионална дирекция по горите – К., редовно призован, се представлява от юрисконсулт А. пълномощно приложено към делото.

За Прокуратурата на Република България се явява прокурор Н. Ц. от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото:

Производството е по реда на Дял трети, Глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, във връзка с чл. 4 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Същото е образувано по искова молба от С.В.Т. с ЕГН ********** и адрес: ***, чрез пълномощника му адв. Г.Б. ***, против Регионална дирекция по горите – К., със седалище и адрес на управление: гр. К.***.

Ищецът моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 700,00 лв. /седемстотин лева/, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение в производство по оспорване на Наказателно постановление № 182/15.03.2018 г., което е отменено като незаконосъобразно след разглеждането му по съдебен ред, ведно със законната лихва за забава върху същата сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимото, както и направените разноски.

Ищецът обосновава исковата си претенция с твърдения, че ответникът е издал спрямо него Наказателно постановление № 182/15.03.2018 г., което е обжалвано по съдебен ред в производството по АНД № 685/2018 г. по описа на Районен съд П., а после и по КАНД № 629/2018 г. по описа на Административен съд П.. В двете производства Т. е бил представляван от адвокат, комуто е заплатил възнаграждение в общ размер на 700,00 лв. /седемстотин лева/. Тъй като наказателното постановление е отменено същият претендира обезщетение за претърпени имуществени вреди от 700,00 лв. /седемстотин лева/, представляващи платено адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство пред двете съдебни инстанции.

В подкрепа на твърденията си ищецът прилага писмени доказателства по опис и моли да бъдат изискани и приобщени към делото АНД № 685/2018 г. по описа на Районен съд П. и КАНД № 629/2018 г. по описа на Административен съд П..

Съдът докладва и определение от 13.05.2019 г., с което и направен проектодоклад по делото, връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

АДВ.Б.: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № 685/2018 г. по описа на Районен съд П. и КАНД № 629/2018 г. по описа на Административен съд П..

Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора които сме представили по делото. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № 685/2018 г. по описа на Районен съд П. и КАНД № 629/2018 г. по описа на Административен съд П..

Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по проекто доклада. Няма да соча доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 13.05.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба, приложените с писмения отговор на ответника документи, като доказателства по делото.

ПРИЛАГА към делото АНД № 685/2018 г. по описа на Районен съд П. и КАНД № 629/2018 г. по описа на Административен съд П..

АДВ.Б.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Б.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите предявения иск по съображения в писмени бележки. Претендирам направените разноски и прилагам списък.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, като се съобразите с представения по делото писмен отговор.

ПРОКУРОРЪТ: Искът е основателен доказан по основание и размер. Заплатеното адвокатско възнаграждение е в минималния размер на адвокатския хонорар по Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/