П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 14 юни 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 14 юни 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

Секретар: Е. В.

Прокурор: М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА, адм.дело №207 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „“ ЕООД, редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се управителя на дружеството П Л. и адв.

П.В. от АК – В..
ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА СОФИЯ, редовно призован за днешното съдебно заседание се представлява от юрисконсулт М., с пълномощно по делото.

За Прокуратурата на Република България се явява прокурор Моника Любомироваот Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Предявен е иск от „***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с. Д.***, представлявано от управителя П.К. Л., чрез адвокат П.В., от АК В., с адрес *** срещу Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, със седалище и адрес на управление гр. С***. Претендира се заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 600 /шестотин/ лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по повод оспорване на наказателно постановление № *** от 28.04.2017г, по което е образувано АНД № 973/2017г. по описа на Районен съд-П.. С решение № 176/17.04.2018г., постановено по АНД № 973/2017г. е отменено изцяло като незаконосъобразно оспореното наказателно постановление. С решение № 269/20.06.2018г. постановено по КАНД № 285/2018г. Административен съд-П. е оставил в сила първоинстанционното решение. С исковата молба е заявена и претенция и за присъждане на законната лихва върху претендираната сума от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите, както и се иска присъждане направените по делото разноски.

Докладва и определение от30.05.2019г., с което и направен проект на доклад по делото, което е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № 973/1017 г. по описа на Районен съд Перник. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Моля да бъде разпитана като свидетел по делото с оглед изясняване на обстоятелството дали съм бил упълномощен по делото и дали сумите са заплатени от доверителя ми.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Оспорвам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № 973/1017 г. по описа на Районен съд П.. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Не възразявам да бъде разпитана управителката на дружеството.

ПРОКУРОР МОНИКА ЛЮБОВИРОВА: Не възразявам да бъде разпитана поисканата свидетелка.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 30.05.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба документи, като доказателства по делото.

ПРИЛАГА към делото АНД № 973/1017 г. по описа на Районен съд П..

СЪДЪТ намира искането направено от адв.В. за разпита на свидетелката за допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

Допуска до разпит водената свидетелка П.К.Л..

Снема самоличност на свидетелката, както следва:

П.К. Л.: 43 години, българка, българска,гражданка, неосъждана, управител на „***“ ЕООД.

СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обеща да каже истината.

Разпит на свидетелката Л.:

Упълномощавала съм адв. В. да ме представлява по делото и потвърждавам всички извършени действия до този момент.

СЪДЪТ предяви на свидетелката пълномощните по делото.

СВИДЕТЕЛКАТА: Заявявам че положените подписи са мои. За настоящото дело съм заплатила 300 лв. и по предишното делото съм заплатила в брой 600 лева. Първото упълномощаване беше през 2017 г.

СЪДЪТ върна на свидетелката личната карта.

АДВ. В.: Нямам повече въпроси към свидетелката.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Нямам въпроси към свидетелката

СЪДЪТ освободи свидетелката от съдебната зала .

АДВ.В.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Юрисконсулт М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебен акт, с който да уважите исковата молба по съображения подробно изложени в същата. Претендирам разноски по делото и представям списък.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Уважаема госпожо съдия, моля да оставите без уважение исковата молба, като неоснователна и недоказана. Сумата от 600 лв. надхвърля минималния размер, съобразно наредба № 1.

Моля да ми предоставите възможност да представя писмени бележки по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че исковата молба е основателна и предлагам да бъде уважена.

СЪДЪТ предоставя възможност на юрисконсулт М. в 5 –дневен срок от днес да представи писмени бележки по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/