П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 14 юни 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 14 юни 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

Секретар: Е. В.

Прокурор: М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА, адм.дело №208 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „***“ ЕООД, редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се управителя на дружеството П.Л. и адв.

П.В. от АК – В..
ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА СОФИЯ, редовно призован за днешното съдебно заседание се представлява от юрисконсулт М., с пълномощно по делото.

За Прокуратурата на Република България се явява прокурор М. Л.от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Предявен е иск от „***“ ЕООД, с ЕИК***, със седалище и адрес на управление с.***, представлявано от управителя П.К.Л., чрез адвокат П.В., от АК В. с адрес *** срещу Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, със седалище и адрес на управление гр. С.***. Претендира се заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 600 /шестотин/ лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по повод оспорване на наказателно постановление № *** от 28.04.2017г, по което е образувано АНД № 972/2017г. по описа на Районен съд-П.. С решение № 608/23.10.2017г., постановено по АНД № 972/2017г. е отменено изцяло като незаконосъобразно оспореното наказателно постановление. С решение № 9/17.01.2018г. постановено по КАНД № 656/2017г. Административен съд-П. е оставил в сила първоинстанционното решение. С исковата молба е заявена и претенция и за присъждане на законната лихва върху претендираната сума от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите, както и се иска присъждане направените по делото разноски.

Докладва и определение от 30.05.2019г., с което и направен проект на доклад по делото, което е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

Докладва постъпили по делото АНД № 972/2017г. по описа на Районен съд П. и КАНД № 656/2017г. Административен съд-П..

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № 972/1017 г. по описа на Районен съд Перник. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Оспорвам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и АНД № 972/1017 г. по описа на Районен съд Перник. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

ПРОКУРОР М. Л.: Не възразявам да бъде разпитана поисканата свидетелка.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 30.05.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба документи, като доказателства по делото.

ПРИЛАГА към делото АНД № 972/1017 г. по описа на Районен съд П..

АДВ.В.: Във връзка с направеното оспорване от ответника видя и моля да разпитате като свидетел по делото управителя на фирмата – П.Л.. Не съм видял, че с определението от 30.05.2019 г. е указано да представя в оригинал договор за правна защита и съдействие № 6555, поради което моля да ми предоставите възможност този документ да го депозирам в следващото съдебно заседание.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се предостави възможност на адв.В. да представи оригинала на договора, не се противопоставям и на искането за разпит на свидетел.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът намира, че адв. В. е допуснал опущение. Поради тази причина и с оглед изявлението на ответника намира, че следва да му се предостави възможност да ангажира доказателства.

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. В. в следващото открито съдебно заседание да представи оригинала на договор за правна защита и съдействие № 6555. Разпит на свидетеля П.Л. ще се проведе в следващото открито съдебно заседание.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и насрочва делото за 05 юни 2019 г. 09:15 часа за които дата и час страните редовно уведомени и призовки и съобщения няма да получават.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/