П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 14 юни 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 14 юни 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА Г.

Секретар: Е. В.

Прокурор: Н.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Г., адм. дело № 285 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдът разпореди помощните средства да бъдат свалени и същите се свалиха.

ИЩЕЦЪТ, А.К.С., редовно призован за днешното съдебно заседание и доведен от ОЗ „Охрана” се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва становище от ст.юрисконсулт Д.Й., процесуален представител на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с вх. № 1907/10.06.2019 г., с което моли да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, но да бъде отложено за друга дата и час с оглед изслушване на допуснатата експертиза, която към настоящия момент не е изготвена по делото.

За Прокуратурата на Република България се явява прокурор Николай Цветков от Окръжна прокуратура Перник.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.М.К., редовно призован се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

С решение № 5867 от 17.04.2019г. постановено по АД 13211/2017г. състав при ВАС е отменил решение № 243 от 13.10.2017г. постановено по АД № 160/2017г. по описа на Административен съд-Перник и е върнал делото за ново произнасяне. С решението са дадени задължителни указания.

Предявена е искова молба, А.К.С. , с правно основание: чл.1, ал.1 от ЗОДОВ,

……………………………………………………………………………

В изпълнение на дадените в отменителното решение указания , съдът е допуснал изслушване на съдебно-медицинска експертиза.

Докладва и определение от 25.04.2019г., с което и направен проект на доклад по делото, което е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ предостави възможност на ищецът да изрази становище по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

ИЩЕЦЪТ: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства. Нямам възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.

Моля да приемете по делото медицинска документация от която е видно, че страдам от различни заболявания.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за окончателен изготвения предварителен доклад, обективиран в определение от 25.04.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по административно дело 160/2017г. по описа на Административен съд-Перник, както и представените в днешното съдебно заседание документи, като доказателства по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Няма да мога да изготвя допуснатата експертиза, тъй като моите пълномощия е да дам заключение единствено и само неговите психични заболявания, а от представените документи е видно, че той страда и от други заболявания. Познавам ищецът от престоя му в арестите. Консултирал съм го във връзка с психичните му оплаквания.

ИЩЕЦЪТ: Познавам доктора, ако иска да изготви експертизата. Аз имам много заболявания.

СЪДЪТ намира, с оглед изявлението на ищеца и вещото лице, че така поставените задачи не са свързани с **** на ищеца, намира че вещото лице, следва да бъде освободено и да се назначат други вещи лица, които да изготвят допуснатата СМЕ.

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА вещото лице Р.К. и го заменя с други вещи лица, които ще бъдат определени в закрито заседание, след запознаване със списъка с вещите лица.

СЪДЪТ с оглед разкриване на обективната истина и като взе предвид, че ищецът и д-р Р.К. се познават, намира че следва да допусне до разпит последния.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на д-р Р.К.:

Р.М.К. 49 г. българин, български гражданин, без родство и дела със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да каже истината.

Разпит на Р.М.К.: ……………………………………………………….

ИЩЕЦЪТ: Вие казвате, че аз нямам ***. Това не е вярно ето вижте имам епикриза от 15.05.2019 г.

Р.К.: Аз твърдя, че не страда от такова заболяване. Това е моето лично становище. Това, че са му издавани епикризи мен не ме обвързва.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Нямам други доказателствени искания.

ИЩЕЦЪТ: Нямам доказателствени искания.

С оглед изявленията на страните и необходимостта за събиране на доказателства и изслушване на СМЕ, както и при съобразяване със срока за изготвяне на СМЕ и предстоящата съдебна ваканция, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20 септември 2019 г. от 13:00 часа, за които дата и час страните са редовно уведомени призовки и съобщения няма да получават.

ИЩЕЦЪТ да се призове от Затвора Бобов дол за насроченото съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/