П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 13.06.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на тринадесети юни 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, адм. дело №307 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:20 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателят, С.Р.Й., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С., редовно упълномощена с представено по делото пълномощно.

Ответникът, директор ТП Перник към НОИ, редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт С., редовно упълномощена. Представя пълномощно.

Вещото лице, В.Ж.П., редовно призована, се явява лично.

Представила е заключение в срока по чл. 199 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт С.: Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се жалба от С.Р.Й. против Решение №721004 от 04.04.2019 г. на Директора на ТП Перник към НОИ, с което е отхвърлена жалбата му от 06.03.2019 г. срещу разпореждане №721004 от 25.02.2019 г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване, с което е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по подадено от жалбоподателя заявление вх. №2113-13-1521 от 13.12.2018 г.

Докладват се и представените с жалбата писмени доказателства, както и окомплектованата от административния орган административна преписка.

Адв. С.: Поддържам жалбата. Запозната съм с административната преписка, да се приеме. На този етап нямам други доказателствени искания.

Юрисконсулт С.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, която е пълна. На този етап нямам доказателствени искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с жалбата писмени доказателства, както и окомплектованата и изпратена от административния орган административна преписка.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице, представило възложената му съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ) на 05.06.2019 г. Спазен е срокът по чл. 199 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Сне се самоличността на вещото лице: В.Ж.П. – 72 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

Напомни й и се отговорността по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Поддържам представеното заключение.

Вещото лице (на въпроси на адв. С.): Самият чл. 69„б“ от КСО изисква категорията и по тази причина не се обръща действителния трудов стаж в трета категория, т.е. това е условие на самия закон. Действителният трудов стаж се обръща в трудов стаж, съгласно прослужените категории, когато се установява общия трудов стаж на лицето при изчисляване на пенсията, като положения трудов стаж от първа и втора категория се обръща, а положения трудов стаж от трета категория се прибавя към обърнатия трудов стаж от първа и втора категория. Основната причина лицето да не придобие право на ранно пенсиониране по чл. 69“б“, е, че той има 26 г., а няма 27 г. в първа категория. Той отговаря на другите условия и ако към 31.12.2015 г. той имаше 27 години общ трудов стаж, тогава нямаше да се гледа възрастта. Лицето отива на втората редакция, както съм отразила в заключението.

Страните (по отделно): Нямаме въпроси към експерта, да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представеното от вещото лице В.Ж.П. заключение по възложената й съдебно-счетоводна експертиза, представена на 05.06.2019 година.

На вещото лице В.Ж.П. да се издаде РКО за сумата в общ размер от 150 лв., след приспадане на осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

Издаден РКО.

Страните (по отделно): Няма да сочим други доказателства. Нямаме други доказателствени искания.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за приключено съдебното дирене и дава ход по същество.

Адв. С.: Уважаема госпожо председател, моля да се произнесете с решение, с което да уважите жалбата и отмените решение №721004 от 04.04.2019 г. на Директора на ТП Перник към НОИ. Считам, че решението не отговаря на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, поради което следва да бъде отменено. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски, за което представям списък за разноските съгласно чл. 80 ГПК.

Юрисконсулт С.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да потвърдите решението на ръководителя на ТП Перник към НОИ като правилно и законосъобразно. Същото е постановено от компетентното длъжностно лице, съгласно чл. 117 от КСО в предвидената от закона писмена форма, съдържа всички задължителни реквизити, подробно е мотивирано. Видно е от представената административна преписка и от приетото в днешното съдебно заседание заключение, че жалбоподателят не отговаря на условията на чл. 69, ал. 2 от КСО. Същият към 31.12.2015 г. не притежава необходимия общ осигурителен стаж от 27 г., за да бъде приложена разпоредбата на §50 от ЗИДКСО 2015 г., а именно, че лицата по чл. 69 до 31.12.2015 г., имат необходимия стаж, могат да се пенсионират, без оглед на възрастта им. През 2018 г., когато е подал заявление за пенсия жалбоподателят вече има изискуемия осигурителен стаж от 27 г., но няма навършена възраст петдесет и три години и два месеца, поради което считам че жалбата е неоснователна, а решението трябва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

Моля да ми бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:27 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: