П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 14 юни 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 14 юни 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

Секретар: Е.В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА, адм. дело № 377 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б.В.С., редовно призован за днешното съдебно заседание, за представител изпраща адв. В.Б. ***, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Б. М.МЛАДШИ АВТОКОНТРОЛЬОР КЪМ ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР ПП,
редовно призован за днешното съдебно заседание за представител изпраща юрисконсулт В., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ В. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Образувано е по жалба на Б.В.С.,***, мах. „***“ № 24 чрез адв. В.Б.,*** против Заповед № *** 03.05.2019г., издадена от Л. Б. М.- мл. автоконтрольор, в сектор ПП при ОД на МВР-П.. Със заповедта е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП-прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца.

Докладва и определение от 03.06.2019 г., с което и направен проект на доклад по делото, което е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по исковата молба и доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по исковата молба и доклада по делото.

АДВ.Б.:Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства. Представям и моля да приемете като доказателство по делото- свидетелство за управление на МПС.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства. Представям и моля да приемете като доказателства, а именно: справка картон на водача;данни за прекратяване на регистрация; справка за лице –АИС „Български документи за самоличност“; данни за промяна на регистрация; удостоверение УРИ № 313р-7115 от 12.06.2019 г.; Заповед № 8120з-48/16.01.2015 г. и Заповед № 313з-1464/08-08.2017 г.

Да се приеме представеното писмено доказателство от адв.Б..

АДВ. Б.: Не възразявам да се приемат по делото представените писмени доказателства .

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата, административната преписка и днес представените от страните документи, като доказателства по делото.

АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Б.: Уважаема госпожо съдия, моля да се произнесете с решение, като уважите жалбата на доверителя ми. От представеното днес доказателство, свидетелство за управление е видно, че на територията на целия Европейски съюз Б.С. притежава категория „А“ и същият е правоспособен да управлява мотоциклет, и същият притежава СУПМС валидно за категорията. По преписката липсват писмени доказателства и не е ясно дали е върнато на органите на Великобритания при издаване на местно свидетелство за МПС. Освен това от самата заповед ПАМ нито органа не е коментирал тези обстоятелства, нито е описал самото притежавано СУМПС, само пише няма данни. Считам обжалваната заповед за неправилна и моля да я отмените. Не претендирам разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Уважаема госпожо съдия, считам издадената заповед за законосъобразна. Действително на жалбоподателя е издадено българско свидетелство за управление, след което е издадено друго такова от Великобритания. Искам да отбележа, че в различните държави няма съответствие на категориите, валидни в Англия и тези които са валидни в България, съответно лицето не е положило изпит за категория „А“. Считам, че при управление на МПС конкретно в нашата страна, следва представения документ да съответства на българското законодателство, посочени в това свидетелство. Съответно кубатурата на посоченото МПС. Считам, че с това свидетелство не може да управлява съответното МПС, тъй като няма категория „А“.

АДВ. Б.: Независимо от твърденията на ответната страна искам да отбележа, че те почиват само на предположения. В самата заповед е цитирано българското свидетелство за управление което съществува.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/