П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 24 юни 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

СЕКРЕТАР: А. М.

ПРОКУРОР:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов адм. дело № 298 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:30 часа страните се представиха както следва:

Жалбоподателят, Е.И.В. редовно призована, се явява лично.

Ответникът, гл. архитект на Община Перник, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. М. от Адвокатска колегия Перник с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Жалбоподателката: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Жалбоподателката В.: Категорично заявявам, че обжалвам писмо от 07.11.2018 г. изх. №18-ТР-2800-27.

Докладва жалба вх. №1375/24.04.2019 г. от Е.В., срещу отказ на гл. архитект на община Перник да издаде разрешение за строеж за обект „***“, находящ се в бл. №*** на ул. *** в гр. П., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************ по КК и КР на гр. Перник.

Докладва молба вх. №1438/02.05.2019 г. от Е.В., с която заявява, че се отказва от всякакви проверки на процесния обект и твърди, че същите са незаконосъобразни, тъй като няма нарушение на закона и незаконен строеж, както и молба вх. №1864/05.06.2019 г., в която излага становище по делото.

Жалбоподателката: Поддържам жалбата си. Няма да представям други доказателства.

Адв. М.: Оспорвам жалбата. Считам, че същата е предсрочно депозирана, тъй като не е налице отказ в административния смисъл на думата. Видно от писмото на жалбоподателката, на същата й е указано, че ще бъде извършена проверка на място от служители, след приключването на която ще се произнесе главния архитект на Община Перник по нейното заявление. Представили сми цялата административна преписка, която моля дъ бъде приета. Представям и моля да приемете Заповед №544 от 04.04.2019 г.; Констативен протокол (КП) №6-18/ТР-2800 от община Перник от 14.05.2019 г. и становище №7-8/ТР-2800 от 13.06.2019 г., поради което считам че производството по делото следва да бъде прекратено.

Жалбоподателката В.: Във връзка с представените писмени доказателства от ответника по делото в днешното съдебно заседание заявявам, че оттеглям жалбата си. Моля производството да бъде прекратено, щом като мога да ползвам магазина като жилище.

Адв. М.: Не се противопоставям, но тъй като жалбоподателката е станала причина за образуване на делото, в тази връзка Ви моля да ми бъдат присъдени направени по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК, настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.И.В. с ЕГН ********** *** против отказ на гл. архитект на община Перник да издаде разрешение за строеж за обект „***“, находящ се в бл. №*** на ул. *** в гр. П., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ********** по КК и КР на гр. Перник.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №298 по описа за 2019 година на Административен съд – Перник.

Осъжда жалбоподателката Е.И.В. с ЕГН ********** *** да заплати на ответника по делото сторените по делото разноски в размер на 600 (шестстотин) лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховния административен съд на Република България в 7–дневен срок от днешното съдебно заседание.

СЪДИЯ:

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: