Р Е Ш Е Н И Е

№ 195

гр. Перник, 20.06.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в открито съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

ЛОРА СТЕФАНОВА

С участието на секретаря Е. В. и прокурора МОНИКА ЛЮБОМИРОВА, като разгледа докладваното от съдия Стефанова КАНД № 338/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХІІ от АПК, във вр. с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от В.М.Ц., в качеството и на кмет на община Перник, със служебен адрес: гр. Перник, пл. ***против Решение № 133/25.03.2019 г., постановено по АНД № 87/2019 г. по описа на Районен съд – Перник, с което е потвърдено наказателно постановление № 11-01-501/19.12.2018 г., издадено от Г. М. Н. – директор на Агенцията за държавна финансова инспекция – гр. София, с което на жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лв. на основание чл. 129, ал. 1 от ЗОП, в условията на приложимост на чл. 133, ал. 2, във вр. с чл. 127, ал. 2 от ЗОП за нарушение на чл. 43, ал. 1 от ЗОП.

В жалбата са изложени доводи за недопустимост на обжалваното съдебно решение, поради оттегляне на жалбата срещу наказателното постановление. Искането към съда е да го обезсили и да прекрати производството по делото, евентуално – да го отмени като незаконосъобразно.

В срока по чл. 213а, ал. 1 от АПК, ответникът по касационната жалба – Агенция за държавна финансова инспекция, не е подал отговор.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован не се е явил и не е изпратил представител.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не е изпратил представител.

В съдебно заседание Окръжна прокуратура – Перник дава заключение за неоснователност на жалбата. Предлага на съда да остави в сила обжалваното решение на Районен съд – Перник.

Административен съд – Перник, в настоящия състав, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид становищата на страните, обсъди събраните по делото доказателства и при съобразяване обхвата на съдебен контрол съгласно чл. 218 от АПК и чл. 220 от АПК, намери следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от лице по чл. 210, ал. 1 от АПК, за което решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

След извършена служебна проверка на основание чл. 218, ал. 2 от АПК, настоящия касационен състав намира, че обжалваното решение е постановено от компетентен съд, в рамките на правомощията му, поради което е валидно. Същото е недопустимо по следните съображения:

Съдебният акт, предмет на касационен контрол е постановен на 25.03.2019 г. В същия ден е постъпило писмо вх. № 9046/25.03.2019 г., с което жалбоподателката е заявила, че оттегля жалбата си срещу НП № 11-01-501/2018 г., издадено от директор на АДФИ.

Съгласно чл. 228, във вр. с чл. 155, ал. 1 от АПК оттеглянето на обжалването може да се извърши при всяко положение на делото. В случая правото си да десезира съда, жалбоподателката е упражнила след като решаващият съд е постановил решение, но преди влизането му в сила. При това положение и на основание чл. 228, във вр. с чл. 159, т. 9 от АПК производството по обжалване на НП № 11-01-501/2018 г., издадено от директор на АДФИ е недопустимо. Затова постановеното от Районен съд – Перник решение на основание чл. 221, ал. 3 от АПК следва да бъде обезсилено, а производството – прекратено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК, Административен съд – Перник

Р Е Ш И

ОБЕЗСИЛВА Решение № 133/25.03.2019 г., постановено по АНД № 87/2019 г. по описа на Районен съд – Перник.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 87/2019 г. по описа на Районен съд – Перник, образувано по жалба на В.М.Ц., в качеството и на кмет на община Перник против наказателно постановление № 11-01-501/19.12.2018 г., издадено от Г. М. Н. – директор на Агенцията за държавна финансова инспекция – гр. София.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.