П Р О Т О К О Л

Гр.Перник,12 юни 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, касационен състав в публично съдебно заседание на 12 юни 2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е. В.

Прокурор: М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВ, КАНД № 363 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

КАСАЦИОННИЯТ жалбоподател,ЕВРОПЕЙСКИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ, редовно призован се представлява от адв.А.М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата, ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ПЕРНИК, редовно призован, се представлява от юрисконсулт А. М., с пълномощно по делото.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Перник, редовно призовани, се явява прокурор М.Л..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба в едно с материалите по въззивното производство.

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.М.: УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите касационната жалба. Първоинстанционният съд в решението си не е обсъдил и не се е съобразил с възражението на касационния жалбоподателя, срещу незаконосъобразното връчване на НП, затова решението е порочно и необосновано. Моля съдът да се произнесе по нашите възражения, относно незаконосъобразното връчване. Същото е връчено при хипотезата на чл. 58, ал.2 от ЗАНН по пощата с обратна разписка без да са настъпили предпоставките затова. Какво по лесно е да се намери юридическо лице на адреса, след като университета не е сменяло адреса си. Затова считам, че решението е незаконосъобразно и моля да ни присъдите адвокатски разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ: М.: УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, моля да се произнесете със съдебен акт, с които да потвърдите решението на Районен съд Перник, като правилно и законосъобразно. Считам, че в това производство разноски не се присъждат и правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

ЮРИСКОНСУЛТ М. : УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, моля да постановите съдебно решение, с което

ПРОКУРОРЪТ: УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и предлагам да го оставите в сила.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/