П Р О Т О К О Л

Гр.Перник,12 юни 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, касационен състав в публично съдебно заседание на 12 юни 2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е.В.

Прокурор: М.Л.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВ, КАНД № 364 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

КАСАЦИОННИЯТ жалбоподател, РИОСВ ПЕРНИК, редовно призован, представлява се от главен юрисконсулт ГЕРГАНА Г., с пълномощно по делото.
КАСАЦИОННИЯТ жалбоподател ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК АД, редовно призован,представлява се от юрисконсулт С. С., с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Перник, редовно призовани, се явява прокурор МОНИКА ЛЮБОМИРОВА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба в едно с материалите по въззивното производство.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Поддържам жалбата на административно наказващия орган и оспорвам жалбата подадена от „****“ АД. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ СЛАВЧОВ: Оспорвам жалбата на РИОСВ Перник и поддържам жалбата на „***“ АД. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Г.: УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, моля да постановите съдебно решение, с което да отмените решението на въззивната инстанция по съображения подробно изложени в касационната жалба, като моля да вземете предвид и всички изложени доводи на административнонаказващия орган по отношение на това, че дружеството всъщност продължава да извършва административно нарушение, тъй като централата продължава да използва не разрешен вид гориво и към настоящия момент, като дружеството е декларирало пред комисията за Енергийно и водно регулиране стойност и начин на горивата позволени и позволената цена за топлоенергия е на база тази подадена информация. Реално на практика се оказа, че себестойността на горивото, което използва дружеството, като неразрешено такова е много по-малка, т.е. цените са необективни. Отделно изложените множество доводи за обществената опасност на нарушението и последиците за околната среда. Моля да оставите касационната жалбата на „Топлофикация Перник“ без уважение. Считам, че по отношение на изложените пороци на въззивното решение не са налице, такива основания.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, моля да постановите решение, с което да отмените решението на РС, като неправилно и вместо него да постановите друго такова, с което да отмените НП, като неправилно и незаконосъобразно по съображения подробно изложени в нашата касационна жалба.

ПРОКУРОРЪТ: УВАЖАЕМИ АДМИНИСТРАТИВНИ СЪДИИ, Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и предлагам да го оставите в сила.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/