П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 02 юли 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 02 юли 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ Д.

Секретар: Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Д. адм. дело № 159 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Л.Д.Д., И.М. Динчев, Н.М.Б., Н.М.Т. - уведомени при условията на чл. 138, ал.2 от АПК, не се явяват. Не се явява и процесуалният им представител адв. Е.Ф..

СЪДЪТ докладва постъпила Молба от адв. Е.Ф. с вх. № 2187/02.07.2019 г., с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание. Заявява, че е запознат с експертизата и оспорва същата по съображения, подробно изложени в нея.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - зам.изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ – гр. София, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява старши юрисконсулт М. с пълномощно по делото.

Явява се вещото лице Д.И.Н. – уведомена от предходното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпило заключение от вещото лице Д.И.Н. с вх.№ 2086 от 24.06.2019 г. г., което е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ М.: Получил съм препис от заключението на вещото лице. Не възразявам да се изслуша експертизата.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата експертиза.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Д.И.Н.: 69 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.

Съобразила съм се с Наредба № 5 от 10.03.2010 г., с Наредба № 2 /2015 г. и актуализирана от 26.03.2018 г. за критериите и допустимост на земеделските площи за подпомагане на схеми и марка за плащане за площ.

СЪДЪТ намира, че експертизата изготвена от вещото лице Д.Н. е непълна, доколкото в нея не са посочени нормативните актове към които се отнасят посочените правни разпоредби. С оглед на това следва да бъде дадена възможност на вещото лице да представи пълно и точно заключение.

Предвид посоченото по-горе, съдът счита, че делото следва да се отложи за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17 септември 2019 г. от 10:10 часа, за които дата и час, жалбоподателите - уведомени при условията на чл. 138, ал.2 от АПК, призовки няма да получават. Ответникът – уведомен в днешното съдебно заседание чрез процесуалния представител, призовка няма да получава.

Вещото лице е уведомено от днес и призовка няма да получава.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи коригирано заключение, съгласно указанията по-горе.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/