П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 05 юли 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на 05 юли 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

Секретар: Е. В.

Прокурор: Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА, адм. дело № 208 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „***“ ЕООД, уведомен от предходното съдебно заседание, явява се управителя на дружеството П.Л. и адв. П.В. от АК – В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ по исковата молба ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА СОФИЯ, уведомен от предходното съдебно заседание се представлява от юрисконсулт М., с пълномощно по делото.

За Прокуратурата на Република България се явява прокурор Галина Антова от Окръжна прокуратура Перник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

АДВ.В.: Водя адв. А. А. и моля да бъде разпитана в качеството на свидетел в днешното съдебно заседание, относно оспорването на договора за правна защита и съдействие по АНД №***/2017 г.. С оглед предоставената ми възможност в предходното съдебно заседание, представям оригинала на договор за правна защита и съдействие № 6555 ведно с целия кочан на сключените договори за правна защита и съдействие. Между тези договори са и останалите три договори за правна защита и съдействие за останалите три НП, респективно АНД. Моля да направите констатация по същия по които сме упълномощени да осъществяваме процесуално представителство.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Възразявам на основание чл. 164, ал. 2 от ГПК за разпита на адв. А. и разпита на управителя на дружеството, тъй като е ищец по настоящото производство и заявявам, че не оспорвам договора за правна защита и съдействие № 06555. Аз не оспорвам автентичността на договора. Оспорвам възнаграждението по размер, но не и самия договор.

ПРОКУРОРЪТ: Не е нужно да бъде разпитан управителя на дружеството, тъй като управителя на дружеството е ищец по настоящото дело.

АДВ.В.: Държа на разпита на ищцата П.Л., тъй като ответникът е направил оспорване на подписа на договора за правна защита и съдействие, приложен по настоящото дело.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Оттеглям направеното оспорване на договора за правна помощ и съдействие, който е приложен по АД № ***/2019г.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните намира, че не следва да пристъпва към разпит на поискания от ищеца свидетел - П.Л., както и не следва да пристъпва към разпит на поискания от ищеца свидетел- А. А., с оглед оттегленото оспорване.

СЪДЪТ констатира че представения договор за правна защита и съдействие с № 06555 напълно съответства на оригинала представен в днешното съдебно заседание в кочана на адвокатското съдружие на адв. Анжела Асенова. От който е видно, че „***“ ЕООД, с управителя на дружеството П.Л. в качеството на клиент е упълномощила адв. Анжела Асенова за оказване на правна защита и съдействие по АНД № ***/2017 г., по описа на Районен съд П., като е внесено договорено и заплатено възнаграждение в размер на 600 лв. Договорът за правна защита и съдействие има подпис на клиент и адвокат.

СЪДЪТ върна оригинала на адв. В..

АДВ.В.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите иска, така както е предявен по съображения подробно изложени в исковата молба. Претендирам направените разноски и представям списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Също моля с цел процесуална икономия да ми дадете възможност да представя писмени бележки. Алтернативно моля да измените претендирания размера.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от събраните по делото доказателства безспорно се установи, че са налице предпоставките по чл. 1 от ЗОДОВ. Считам исковата претенция за основателна и доказана и същата следва да бъде уважена.

СЪДЪТ дава възможност на юрисконсулт М.да представи писмени бележки в 7-дневен срок от днес.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/