П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 30 юли 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на тридесети юли 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: Н.С.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 298 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Е.И.В., редовно призована, се явява лично.

Ответникът по молбата ****, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Явява се свидетелят А.Г.М., в качеството си на секретар, изготвил протокол от съдебно заседание проведено на 24.07.2019 г. по административно дело № 298 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмена молба вх. № 2145 от 27.06.2019 г. депозирана от жалбоподателя Е.И.В., с която моли на основание чл. 151, ал. 4 от ГПК съда за отмяна на присъдените й разноски по делото, към която прилага ксерокопие на протокол от проведено съдебно заседание на 24.06.2019 г. по настоящото административно дело.

ДОКЛАДВА писмена молба вх. № 2153 от 28.06.2019 г. депозирана от жалбоподателя Е.И.В., с която моли на основание чл. 151 от ГПК да бъдат отстранени нередности в определението (самоотменено или коригирано) и излага становище по същество.

ДОКЛАДВА писмена молба вх. № 2204 от 02.07.2019 г. депозирана от ответника по делото ****, в която излага становище във връзка с резолюция на съда от 27.06.2019 г. по настоящото административно дело.

ДОКЛАДВА писмена молба вх. № 2164 от 01.07.2019 г. депозирана от жалбоподателя Е. В., с която на основание чл. 151 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК моли съдебния протокол от заседание на Административен съд Перник, проведено на 24.06.2019 г. по настоящото административно дело да бъде поправен и допълнен, тъй като не отразява правилно изказаните становища и не са отразени всички извършени процесуални действия.

ДОКЛАДВА и писмено становище вх. № 2224 от 03.07.2019 г. депозирано от жалбоподателя Е.В., със становище по спора.

ДОКЛАДВА писмена молба вх. № 2290 от 09.07.2019 г. депозирана от жалбоподателя Е.В., с която моли съда да обезсили, коригира, алтернативно да отмени изцяло записаните разноски по определение от 24.06.2019 г. по настоящото административно дело и изразява становище.

ДОКЛАДВА писмена молба вх. № 2346 от 15.07.2019 г. депозирана от жалбоподателя Е.В., с приложено към нея писмо на Община Перник от 08.07.2019 г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам подадените от мен писмени молби, желая да бъде поправен и допълнен протокола от съдебно заседание, проведено на 24.06.2019 г. Искам да добавя само, че желая, ако имам право да ползвам обекта като жилище, аз не съм искала това отлагане на жалбата. Мен ме устройства само разрешение за данъците, тъй като когато се даде разрешение за строеж, данъка е по-малък, като сега заявявам, че на мен ми трябва разрешение за строеж, не право да ползвам магазина като жилище.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага молба вх. № 2145 от 27.06.2019 г., молба вх. № 2153 от 28.06.2019 г., молба вх. № 2164 от 01.07.2019 г., становище вх. № 2224 от 03.07.2019 г., молба вх. № 2290 от 09.07.2019 г., молба вх. № 2346 от 15.07.2019 г. депозирани от жалбоподателя Е. В., както и молба вх. № 2204 от 02.07.2019 г. депозирана от ответника по делото ****.

Съдът констатира, че настоящото производство е за поправка на съдебен протокол изготвен в съдебно заседание проведено на 24.06.2019 г.

Във връзка с горното настоящият съдебен състав пристъпи към разпит на свидетеля съдебен секретар А.М..

Снема самоличността на свидетеля: А.Г.М. – 46 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК, обеща да говори истината.

Свидетеля (на въпрос на съда): На 24.06.2019 г. бях съдебен секретар в производството по административно дело № 298 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година. Записала съм в съдебния протокол това, което ми е издиктувал съдът, съобразно длъжностната ми характеристика и моето задължение за изготвяне на съдебен протокол. Аз изготвих и подписах протокола в законоустановения тридневен срок.

Въпрос на жалбоподателя: В колко екземпляра беше становището на Главният архитект, на мен беше ли ми предоставено това становище?

Свидетелят: Аз нямам задължение да следя това което става в залата, моето задължение е да запиша това, което съдът ми диктува. Каквото ми е издиктувал съдията, това съм записала, ако съдията ми е издиктувал това, което казвате е написано в протокола.

Жалбоподателя: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля А.М. от съдебна зала.

Жалбоподателя: Аз не бях запозната със становището, което не е никакво доказателство и не е в моя полза. Второто, което казахте да се отбележи в протокола по втора точка е, че мога да ползвам според това становище магазина като жилище. Аз затова казах, че само при условие, че мога да го ползвам, тогава съм съгласна да оттегля молбата. Аз искам да се запише това, което Вие казахте. Съдебният секретар каза, че е записала това, което сте диктувал. Не можах да прочета становището, ще допълня, че повод за водене на делото е ****, който вместо за седем дни да изпълни служебните си задължения, година и половина бави въпросното дело. Той каза, че има процедура по незаконен строеж и той е причина за делото, за да плащам аз разноски. Аз не съм причина за делото. Поддържам изцяло това, което съм написала в молбата, че трябва да се впише в протокола „ако имам право“, а определението да не се взема предвид. Моля да се поправи, като вместо „ако имам право да ползвам“ да се направи поправяне на очевидна фактическа грешка, дефакто „нямам право“ и е спряно делото и моля ако може да ми се отменят тези 600 лева, понеже причина за делото е **** и тези три точки изложени в жалбата за поправка на протокола да се вземат предвид.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането за поправка на протокол съставен в съдебно заседание на 24.06.2019 г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи В 10:12 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: