П Р О Т О К О Л

 

гр.Перник,  02 юли 2019 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Перник, в публично съдебно заседание на  02 юли 2019 година в състав:

 

                                                        СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

 

Секретар: Е.В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА, адм. дело № 354 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ,  Е.М.П., редовно призован, не се явява. Вместо него адв. Ш., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата, директора на ТП на НОИ – Перник, редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба, с вх. № 1917/10.06.2019 г. от процесуалния представител на ответната страна – юрисконсулт С., с която заявява, че на същата дата и час е ангажирана с явяване пред Районен съд Перник по гр. д. № 6514/2018 г. и  моли делото да бъде отложено да друга дата и час.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П., редовно призована не се явява.

Същата е депозирала молба с вх. № 2178 от 01.07.2019 г. с която заявява, че поради недостиг на време не е могла да изготви в срок възложената й експертиза и моли за отлагане на делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

Докладва делото:

Образувано е по Жалба на Е.М.П. с ЕГН ********** и адрес: ***, срещу Решение № 620317**** от 19.04.2019 г. на директора на ТП на НОИ – П., с което е отхвърлена жалба с вх. № 2113-13-1164#10/15.03.2019 г., подадена от Е.М.П..

Докладва определение от 27.05.2019 г., с което е разпределена доказателствената тежест и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и доклада по делото.

АДВ.Ш.: Поддържам жалбата. Поддържам направените доказателствени искания направени с нея. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 27.05.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на жалбоподателя, както и че следва да уважи същите като относими и допустими към предмета на настоящото дело, поради което

        

О П Р Е Д Е Л И:

        

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен такъв.

         ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи, като доказателства по делото.

         ДОПУСКА до разпит двама свидетели на жалбоподателя при режим на довеждане за следващото съдебно заседание.

         ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително съобщение до АД „***“ –гр.П., че следва да изпълни задълженията си за представяне на намиращи се у него документи, посочени в определението на съда от 27.05.2019 г., както и да изпълни другите указания  дадени в същото.

         АДВ. Ш.: Моля да се приеме към делото Устав на АД „***“ –гр.П., в който е посочено, че е правоприемник на НПП „***“ – П..

         СЪДЪТ счита, че следва да приеме представеното доказателство към делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПРИЕМА  и прилага към делото Устав на АД „***“ –гр.П..

         СЪДЪТ намира, че допуснатата експертиза е от съществено значение за правилното решаване на делото, поради което и като съобрази изложеното от вещото лице намира, че следва да му се  предостави възможност да изготви допуснатата от предходното определение експертиза. Вещото лице не е станало причина за отлагане на делото, тъй като е разполагало с изключително кратък срок за изготвяне на експертизата.

С оглед на изложеното и за събиране на доказателства, съдът

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да изготви допуснатата експертиза. Заключението да бъде депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

УКАЗВА на вещото лице, че при недепозиране на експертизата в срока по чл. 199 от ГПК ще стане причина за отлагане на делото и ще му бъде наложена глоба.

ДАВА възможност на ответната страна да изрази становище по жалбата и да ангажира доказателства най-късно до следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че с оглед необходимостта от събиране на други допуснати по делото доказателства в това число и изслушване на експертиза, делото следва да се отложи за друга дата и час, поради което

съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17 септември 2019 г. от 10:00 часа, за които дата и час жалбоподателят се уведоми в днешното съдебно заседание, чрез процесуалния му представител.

ОТВЕТНИКЪТ по делото и вещото лице уведомени по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК и призовки няма да получават.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

 

                                               СЪДИЯ:/п/

 

                                               СЕКРЕТАР:/п/