О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 228

гр. Перник, 18.07.2019 година

Административен съд – Перник, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия: Слава Георгиева

като разгледа докладваното от съдия Георгиева административно дело № 468 по описа за 2019 година на Административен съд–Перник, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 186, ал. 4 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, във връзка с чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано по жалба от „Броудкаст мениджмънт“ЕООД, с ЕИК 203479287, със седалище и адрес на управление на дейността: гр. ***, представлявано от управителя Ю. Ю. К.против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 0417397 от 10.07.2019г. на началник отдел „Оперативни дейности“–София, в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП–София, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1 б. „г“ от ЗДДС е приложена ПАМ – запечатване на търговски обект – бензиностанция, находяща се в с. Драгичево, общ. Перник, на Главен път Е-79 и е забранен достъпа до него за срок от 14 /четиринадесет/ дни.

Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 4 от ЗДДС, обжалването на заповедта по ал. 3 и обжалването на допуснатото предварително изпълнение, съгласно чл. 188 се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В случая седалището на дружеството – жалбоподател по делото „Броудкаст мениджмънт“ЕООД, с ЕИК 203479287 е в гр. ***. При това положение се приема, че това производство е местно неподсъдно на Административен съд-Перник. Жалбата следва да се разгледа от Административен съд-София град, в чийто съдебен район е седалището на адресата на акта.

Определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.

Налице е индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, който контрол следва да бъде осъществен от Административен съд София град. Делото не е подсъдно на Административен съд–Перник и същият не може да се произнесе както по съществото на спора относно законосъобразността на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 0417397 от 10.07.2019г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ – София, в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП – София, така и по въведеното в жалбата искане за отмяна на допуснатото предварително изпълнение. Следователно това налага прекратяване на образуваното пред настоящия съд производство и изпращане на делото за разглеждане от Административен съд – София град, който е компетентния съд, съгласно чл. 133, ал. 1 от АПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, настоящия съдебен състав на Административен съд–Перник

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 468/2019 година по описа на Административен съд – Перник.

ИЗПРАЩА административно дело № 468/2019 година по описа на Административен съд–Перник по подсъдност на Административен съд – София град.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия: /п/