О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
230
гр.
Перник, 19.07.2019 година.
Административен съд – Перник, в
закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Съдия: Силвия Димитрова
като разгледа докладваното от съдия
Силвия Димитрова административно дело № 469 по описа за 2019 година на
Административен съд – Перник, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 186, ал. 4 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, във
връзка с чл. 145 от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано е във връзка
с подадена жалба с вх. № 1301-631#2/18.07.2019 г. по описа на ЦУ на НАП,
подадена от **** със седалище и адрес на управление: гр. София****,
представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Ю.Ю.К., срещу
Разпореждане за предварително изпълнение на Заповед за налагане на ПАМ №
0417397/10.07.2019 г., издадена от Лазар Димитров – началник отдел „Оперативни
дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Жалба със същото
съдържание е била депозирана и пред Административен съд – Перник и е било
образувано адм.дело № 468/2019 г. По нея съдът се е произнесъл с Определение №
228/18.09.2019 г. като е прекратил производството и е изпратил делото по
подсъдност на Административен съд София - град.
Същевременно и на
основание чл.152 от АПК, административният орган, издал оспорения акт е
изпратил до Административен съд - Перник Писмо с вх. № 2381/19.07.2019 г., в
което е изложил становището си по жалбата и е приложил административната
преписка. Въз основа на същото е образувано настоящото дело, но е невъзможно то
да бъде присъединено към адм.дело № 468/2019 г., тъй като последното е вече
прекратено.
Отделно, съгласно
разпоредбата на чл.186,
ал.4 от
ЗДДС, обжалването на
заповедта по ал. 3 се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съобразно актуалната
разпоредба на чл.144, ал.1 от АПК /изм. ДВ бр. 77 от 2018
година, в сила от 01.01.2019 година/, делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Седалището на
дружеството жалбоподател *** е в гр. София, като в случая не е налице и никоя
от останалите хипотези на чл. 133 от АПК.
Предвид всичко
гореизложено, се налага извода, че настоящото производство също следва да се
прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на АССГ.
Тъй като определение в
този смисъл не прегражда пътя на производството, то не подлежи на обжалване.
Така мотивиран и на
основание чл.135,
ал.2
от АПК, настоящият състав на Административен съд – Перник
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
469/2019 година по описа на Административен съд – Перник.
ИЗПРАЩА административно дело № 469/2019 година по описа на
Административен съд – Перник на Административен съд – София град по
компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/