П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 12.09.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на дванадесети септември 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 119 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:50 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателите редовно уведомени, не се явяват и не се представляват.

Ответника редовно уведомен, представлява се от Директор Дирекция „Административно-правна, финансово-стопанска дейност и човешки ресурси“ /АПФСДЧР/ Людмила Любомирова, с пълномощно по делото.

Директор Любомирова: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото

Докладва се молба от жалбоподателите, депозирана на 15.07.2019 г., с искания за задължаване на ответника за представяне на файлове, съдържащи се в представеният магнитен носител за страната и за провеждане на производство по чл. 151 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК за поправка на протокол от предходно съдебно заседание относно посоченото в две от протоколните определения на съда, че оспорените протоколи за теренни проверки са девет броя.

Докладва се и справка изискана с разпореждане от 11.09.2019 г. относно датата на която съдебният протокол, чиято поправка се иска, е депозиран в деловодството на съда на разположение на страните на 17.06.2019 г.

Директор Любомирова: Запозната съм с молбата. По отношение направените искания да бъдат предоставени всички файлове в протокола, правя възражение, че те се съдържат в специализиран софтуер, с който разполага само Министерството на земеделието, храните и горите и са необходими специални знания и специални джипиес устройства, за да може да ги разчете и да се запознае с тях. Относно искането за представяне на снимка теренни проверки, няма пречка да бъдат предоставени снимките на магнитен носител. Всяка една от снимката има посоки и координати, те са в специално джипиес устройство. Няма пречка това, което е представено на магнитен носител от нас по делото да бъде представено и с копие за жалбоподателя, но ако се касае за файлове, които се съдържат в специализирания софтуер на Министерство на земеделието, храните и горите, тези файлове няма как да бъдат предоставени, технически не е възможно да се свалят, тъй като за разчитането им е необходим специализиран софтуер. По искането за поправка на протокол от предходно съдебно заседание, предоставям на съда. Няма да соча доказателствени искания. По отношение констатациите направени в молбата, че номерата на имотите не могат да бъдат разчетени, не се прави проверка по номера на парцели, а се прави проверка на физически блок, къде те се намират и не се отразява никъде къде попада самият парцел в съответния физически блок.

Съдът, след като изслуша насрещната страна, счита, че направеното искане от жалбоподателите за поправка на протокол от предходно съдебно заседание е просрочено. Съгласно чл. 151 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК поправката може да бъде поискана в едноседмичен срок, считано от деня, в който делото, в частност съдебният протокол, е предоставен на разположение на страните. Видно от служебно изготвена справка от служба „Деловодство“, делото е предоставено на страните в деловодството на съда на 17.06.2019 г., съответно срокът по чл. 151, ал. 1 от ГПК е изтекъл на 24.06.2019 г., а искането за поправка на протокол е направено на 15.07.2019 г.Затова същото като просрочено следва да се остави без уважение.

Съдът обаче счита, че в цитираните от жалбоподателите в молба от 15.07.2019 г. протоколни определения е налице техническа грешка. Видно от материалите по делото оспорените протоколи за теренни проверки са приети като част от административната преписка и действително са три на брой, два броя от 11.11.2015 г. и един брой от 02.11.2015 г., като са разпечатани на общо девет страници.

Така установената техническа грешка следва да се поправи от съда в днешното съдебно заседание.

С оглед направените искания от жалбоподателя във връзка с предоставените му въз основа на негова молба от 13.06.2019 г. копия, представени от ответника на магнитен носител файлове под формата на хартиена разпечатка, съдът счита, че доколкото не разполага със специални знания в областта на компютърните науки следва да допусне служебно съдебно техническа експертиза с вещо лице компютърен специалист, което да установи съдържанието на файловете, представени на магнитен носител от ответника и приложен по делото и да ги възпроизведе на хартиен носител, както и да посочи представени ли са всички файлове, описани в протоколи за теренни проверки, приети по делото от дати 11.11.2015 г. и 02.11.2015 г.

Съдът счита, че следва да бъде задължен ответника на основание чл. 184, ал. 2 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК да представи копие на магнитния носител приложен по делото за жалбоподателя.

Предвид всичко изложено, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на жалбоподателите за провеждане на производство по реда на чл. 151 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК за поправка на протокол от съдебно заседание проведено на 13.06.2019 г. като просрочено.

Поправя допусната техническа грешка в протокол от 13.06.2019 г. като посоченото в протоколните определения, касаещо оспорването на протоколи за теренни проверки, че същите са девет на брой, да се счита, че оспорените протоколи за теренни проверки са три на брой, както следва: протокол № PER-03-MS-1497 от 11.11.2015 г., № PER-03-MS-1529 от 11.11.2015 г., № PER-01-ВА-4371 от 02.11.2015 г.

Допуска изслушване на съдебно техническа експертиза със вещо лице компютърен специалист Ташко Ташев, със задачи: да установи съдържанието на файловете, представени на магнитен носител и приложен към делото и да ги възпроизведе на хартиен носител, както и да посочи представени ли са всички файлове, описани в протоколи за теренни проверки от дата 11.11.2015 г. и 02.11.2015 г. приложени по делото при депозит в размер на 300 лева, вносим от жалбоподателите в седмодневен срок, считано от съобщаването.

Указва на жалбоподателите, че при невнасяне на определеният депозит експертизата ще бъде заличена.

Дава възможност на жалбоподателите най-късно в следващото съдебно заседание да ангажират доказателства за направеното от тях оспорване.

Задължава ответника чрез процесуалният представител Директор Любомирова да представи най-късно в следващото съдебно заседание копие от приложения по делото магнитен носител за жалбоподателите.

Директор Любомирова: На този етап нямам доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 10.10.2019 г. от 11,30 часа, за когато страните уведомени.

Да се призове вещото лице Ташко Ташев след представяне на доказателства за внесения депозит.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,05 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: