П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 17 септември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 17 септември 2019 година в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ Д.

Секретар: Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Д. адм. дело № 159 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Л.Д.Д., И.М. Динчев, Н.М.Б., Н.М.Т. - уведомени при условията на чл. 138, ал.2 от АПК, не се явяват. Не се явява и процесуалният им представител адв. Е.Ф. от САК.

Процесуалният представител на жалбоподателите е депозирал Молба вх. № 2869 от 17.09.2019 г., с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание. Към нея прилага Договор за наем от 26.02.2015 г., сключен между М. Р. *** – наемодател, както и Протокол от 24.04.2015 г., издаден от Община Земен.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ – гр. София, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява главен юрисконсулт М. П. с пълномощно от днес.

Явява се вещото лице Д.И.Н. – уведомена в предходното съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля, да не се приемат доказателствата, приложени към молбата на адв.Ф., тъй като са неотносими към правния спор.

СЪДЪТ намира, че следва да уважи искането на адв. Е.Ф. за прилагане на писмените документи, представени с Молба вх. № 2869 от 17.09.2019 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и прилага към делото представените с Молба вх. № 2869 от 17.09.2019 г. писмени доказателства, а именно: Договор за наем от 26.02.2015 г., сключен между М. Р. *** /наемодател: и Протокол от 24.04.2015 г., издаден от Община Земен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено писмено доказателство от Министерство на земеделието, храните и горите, представено с писмо с вх. № 1810/31.05.2019 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че на 10.06.2019 г. по делото е постъпило заключение на вещото лице Д.И.Н., както и Допълнение към констативно-заключителната част на СТЕ с вх. № 2771 от 09.09.2019 г. Същите са депозирани в срока по чл. 199 от ГПК.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ П.: Получила съм препис от заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата експертиза.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Д.И.Н. - 69 годишна, българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.

Моля, да имате предвид, че на лист 2, където пише процент над декларирания: 100%, изчисленията съм направила по следния начин: допустимата площ от 7,81 ха съм разделила на недопустимата площ от 16,17 ха и резултата съм умножила по 100. Получава се 48,24%, което надвишава границата от 20% и не се изплаща цялата поискана сума.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че следва де приема и приложи към делото изслушаната СТЕ, ведно с направеното днес уточнение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице Д.И.Н., ведно с Допълнение към констативно-заключителната част и направените в днешното съдебно заседание конкретизации и уточнения.

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице окончателно възнаграждение в размер на 400 лв.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300,00 лв. от внесения депозит, за което са налице доказателства по делото, като се приспаднат осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

УКАЗВА на жалбоподателите, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да представят доказателство за внасянето на 100,00 лв. по сметка на съда, за които впоследствие да се издаде РКО.

УВЕДОМЯВА жалбоподателите,че при неизпълнение указанията по-горе, на основание чл. 77 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, ще бъде постановено определение за принудително събиране на сумата от 100,00 лв..

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания,съдът намира че следва да приключи събирането на доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ П. : Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да оставите жалбата като неоснователна и недоказана. Претендирам направените разноски. Представям списък на разноските. Моля, при постановяване на вашето решение да вземете предвид представените писмени доказателства и съображенията развити в съдебните заседания.

Съдът, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВЯВА че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

СЪДИЯ:/П/

СЕКРЕТАР:/П/