П Р О Т О К О Л

гр.Перник, 20 септември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 20 септември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

при участието на секретаря Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА, адм. дело № 235 по описа за 2019 година

На именното повикване в 14:00 часа се явиха, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, „***“ ЕООД, уведомен по реда на чл. 137, ал.7 от АПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА, Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София, уведомен от предходното съдебно заседание, за представител изпраща юрисконсулт ***, с пълномощно по делото..

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЕРНИК, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.П.Г.-Л. редовно призована за днешното съдебно заседание се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ ***: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

СЪДЪТ докладва постъпили писмени бележки от „***“ ЕООД с вх. № 2868 от 17.09.2019 г.

Докладва постъпило заключение от вещото лице М.П.Г.-Л., с вх.№ 2767 от 09.09.2019 г., което е в срока по чл. 199 от ГПК.

ЮРИСКОНСУЛТ ***: Получили съм препис от заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата експертиза.

Снема самоличност на вещото лице, както следва:

М.П.Г.-Л.: 64 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам. Потвърждавам изцяло така депозираното заключение.

ВЪПРОС на юрисконсулт *** към вещото лице: Във връзка с т. 2.4.2 моля вещото лице да заяви, къде е извършила проверка на документите на доставчиците.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И аз и жалбоподателя пуснахме имейли на седемте доставчици на жалбоподателя. Три от фирмите се отзоваха на имейлите и ми предоставиха в писмен вид оригиналите. Тези оригинални документи ми ги донесе управителя на фирмата. Реално аз извърших по тези документи насрещна проверка на тримата доставчика, а именно:”*** ”, „***” и „***”. Тези документи не са приложени по делото. Същите представляват: хронологични дневници, оборотни дневници, хронологични справки, главни книги, хронологични дневници на счетоводна сметка № 411-клиенти и сметка № 703- приходи от продажба на стоки, както и 4532 - ДДС на продажбите, тъй като те се явяват продавачи. Тези документи касаят месеците в които са правени доставките. Другите четирима доставчици не представиха никакви документи.

ВЪПРОС на юрисконсулт *** към вещото лице: Вие проверихте ли документи свързани с тези доставчици, относно техните доставчици?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм изисквала от посочените фирми да ми предоставят данни по процесните спорни фактури, това не е обект на моята експертиза и по тази причина не съм отговаряла.

ЮРИСКОНСУЛТ ***: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по съдебно счетоводната експертиза, изготвена от вещото лице М.П.Г.-Л., ведно с днес направените конкретизации и уточнения.

ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит за изготвяне на ССЕ в размер на 620 лева, като се съобрази с обема на извършената работа, със сложността и спецификата на работа и времето необходимо за извършване на експертизата.

Изменя определението, с което е определен първоначален депозит по допуснатата експертиза, като увеличава възнаграждението за вещото лице, което да се счита за сумата от 620 лева.

УКАЗВА жалбоподателят в 7-дневен срок от уведомяването за внесе сума от 220 лева и представи по делото доказателства за внесения депозит.

УВЕДОМЯВА жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда дадени с настоящото определение жалбоподателят ще бъде осъден да заплати на вещото лице посочената сума и се издаде изпълнителен лист за принудително събиране на сумата на основание чл. 77 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесеният депозит, като се приспаднат осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

На вещото лице се издаде РКО за сумата в размер на 400 лв.

С оглед дадените обяснения от вещото лице, съдът намира, че следва да бъде изискано от жалбоподателя да представи по делото представените от него документи на вещото лице, касаещи фирмите: ”***”, „***” и „***”.

ЮРИСКОНСУЛТ ***: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

С оглед необходимостта за събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗИСКВА от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото в заверен вид счетоводните документи на ”***”, „***” и „***”.

При непредставяне на документите от жалбоподателя в указания срок задължава вещото лице да представи всички документи които са му били предоставени от жалбоподателя, свързани с насрещната проверка.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11 октомври 2019 г. от 13.00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени и призовки няма да получават.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/