П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 25 септември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 25 септември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело №281 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Жалбоподателят, „***“ ЕАД, редовно призован, изпраща процесуален представител юрисконсулт А. М. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

Ответник, Главен архитект на Община Перник, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна, Ч.С.Е., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В.Ф. *** с пълномощно по делото.

Вещото лице Н. А.Б., редовно призован, се явява лично.

По делото е постъпила експертиза в срока по чл. 199 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрисконсулт М.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпило заключение с вх. №2735 от 03.09.2019 година, в срока по чл. 199 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Юрисконсулт М.: Запознат съм със заключението.

Адв. Ф.: Запозната съм със заключението.

Снема самоличността на вещото лице: Н.А.Б. – 70 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Въпрос на съда към вещото лице: Поддържате ли депозираното от Вас заключение?

Вещото лице Б.: Да, поддържам го. Представил съм заключението в срок и го поддържам.

Юрисконсулт М.: Господин Б., от приложената скица към заключението, а и в самото заключение, казвате, че цялата западна част на оградата попада в сервитута и част от източната страна. Това е по съществуващата ограда, тъй като са се прибрали пет метра навътре. Колко метра е западната и южната част? Измерихте ли го или не?

Вещото лице Б.: Това не ми е било поставено като задача.

Юрисконсулт М.: Уважаеми господин съдия, моля за изясняване на делото от фактическа страна да бъде допусната допълнителна задача към вещото лице, което след като извърши нов оглед на място и като има предвид скицата от специализираното геодезическо заснемане да направи необходимите измервания на място и да даде аналогични отговори за южната и западната част така, както е отговорил за източната част в представеното заключение. Нямам други въпроси към експерта.

Адв. Ф.: След направен оглед от Ваша страна на процесния имот, считате ли, че изградената в него ограда възпрепятства по някакъв начин достъпа до електропровода?

Вещото лице Б.: Според мен, може да влезе тежка техника, ако се наложи, както вътре в двора на парцела, така и отвън може да има достъп за ремонт, наложителен при необходимост. Може и отвътре и отвън.

Адв. Ф.: И при измерване сте установили, че оградата е пет метра направена навътре, не е така, както е по разрешението за строеж, а е изместена?

Вещото лице Б.: При първия оглед направих снимки и след това получих скицата, изработена от геодезист, което предполага, че е точна и тогава ми направи впечатление, че ъглите не са на това място, затова се наложи и втория ми оглед. По тази причина съм написал в заключението си, „окомерно“, защото когато се застане на ъгъла и се погледне и като се сравни със скицата излиза около 5 метра разлика.

Адв. Ф.: По отношение на допълнителната задача, предоставям на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска допълнителната задача към вещото лице така, както беше формулирана от процесуалния представител на жалбоподателя в днешното съдебно заседание.

Съдът, намира, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

За събиране на доказателства отлага и насрочва делото за 07.10.2019 г. от 13:00 часа, за която дата жалбоподателят редовно уведомен от днес чрез процесуалния представител, ответникът уведомен по реда на чл. 139, ал. 1 от АПК, заинтересованата страна уведомена от днес чрез адв. Ф., вещото лице уведомено от днес.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:19 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: