П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 26.09.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и шести септември 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 286 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:48 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателят редовно уведомен, представлява се от адв. М., редовно упълномощен, с представено по делото пълномощно.

Ответникът редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт Евтимова, редовно упълномощена, с представено по делото пълномощно.

Вещото лице Н.Й.Е., редовно призована, явява се лично.

Представила е заключение в срока по чл. 199 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Евтимова: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изслушване на вещото лице по съдебно техническата експертиза, представена на 16.09.2019 г. Спазен е срокът по чл. 199 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Сне се самоличността на вещото лице: Н.Й.Е. – 68 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без дела със страните.

Напомни й се отговорността по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Поддържам представеното заключение.

Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Юрисконсулт Евтимова: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага заключението на вещото лице Н.Й.Е. по възложената й съдебно техническа експертиза, представена на 16.09.2019 година.

На вещото лице Н.Й.Е. да се изплати внесеният от двете страни по равно депозит в общ размер на 200 лв., след приспадане на осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

Издаден РКО за сумата от 200 лева.

Завишава депозита с още 80 лева.

Задължава жалбоподателя в седмодневен срок, считано от днес да внесе допълнителният депозит в размер на 80 лева.

Адв. М.: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.

Юрисконсулт Евтимова: Нямам доказателствени искания.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за приключено съдебното дирене и дава ход по същество.

Адв. М.: Уважаема госпожо административен съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издадената заповед на Кмета на Община Перник по следните съображения: заповедта е издадена преди промяна на статута на земята и в момента целият район там е предназначен за жилищно строителство, т.е. това нарушение от страна на „ГРЕЙС ПИ“ ЕООД би могло да бъде поправено чрез глобяване, без да бъдат причинени сериозни щети на жалбоподателя и по целесъобразност, считам, че след като този строеж, този „Навес“ може да бъде узаконен, излишно е и нецелесъобразно да бъде разрушено и след това да се иска разрешение да бъде построен отново след като може да бъде построено да бъде върната преписката на Община Перник и да бъде узаконено.

Юрисконсулт Евтимова: Уважаема госпожо административен съдия, аз моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана и потвърдите заповедта на Кмета като правилна и законосъобразна. От събраните по делото писмени доказателства и от приетата в днешното съдебно заседание експертиза се установи, че извършеният строеж на обект „Дървен навес“ без необходимите книжа и документи, които го квалифицират като незаконен и същия подлежи на премахване, същия е изграден и върху земеделски имот, без определено предназначение. С оглед годината на построяването, видно от приемането, че това е след 2012 година, след като е придобит имота от жалбоподателя, не са налице предпоставките на параграф 16 и 127 от ЗУТ за търпимост на този строеж, първо, с оглед годината на построяване и второ, че същият е построен в земеделски имот без предназначение на имота. Ето защо считам, че заповедта на Кмета е правилна и законосъобразна. Моля да потвърдите същата и ни присъдите юрисконсултско възнаграждение и депозит за вещото лице, представям списък на разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:57 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: