П Р О Т О К О Л

Гр.Перник, 12.09.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание, проведено на дванадесети септември 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 302 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:05 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателят редовно уведомен, представлява се от адв. К., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът редовно уведомен, представлява се от Директор Дирекция „Административно-правна, финансово-стопанска дейност и човешки ресурси“ /АПФСДЧР/ Л.Л., с пълномощно по делото.

Вещото лице Б.Б.Й., редовно призовано, явява се лично.

Представил е заключение извън срока по чл. 199 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК на 05.09.2019 г.

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

Директор Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото

Докладват се писмени доказателства, представени от Областна дирекция „Земеделие“ с писмо вх. № 2222 от 03.07.2019 г. и от Министерство на земеделието, храните и горите вх. № 2324 от 12.07.2019 г., изискани с определение в предходно съдебно заседание.

Адв. К.: Моля да се приемат, запознати сме с представените писмени доказателства. Посочено е в придружителното писмо, че не могат да предоставят данни по точка две и точка четири.

Директор Л.: Представили сме всичко, което е налично в Областна дирекция „Земеделие“ Перник и което е изискано по молба на жалбоподателя в предходно съдебно заседание. Запозната съм с представените в цялост писмени доказателства на Министерство на земеделието, храните и горите, да се приемат.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените от Областна дирекция „Земеделие“ Перник писмени доказателства с писмо вх. № 2222 от 03.07.2019 г. и от Министерство на земеделието, храните и горите вх. № 2324 от 12.07.2019 г.

Адв. К.: Нямам възражения за неспазване срока от вещото лице за представяне на експертизата, да се пристъпи към изслушването му.

Директор Л.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице в днешното съдебно заседание, независимо от неспазване срока за представяне на заключението.

Предвид становището на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпи към изслушване на вещото лице Й., представил заключение по възложената му съдебно агрономическа експертиза на 05.09.2019 г.

Сне се самоличността на вещото лице: Б.Б.Й. – 60 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без дела със страните.

Напомни му се отговорността по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Поддържам представеното заключение на експертизата.

На въпроси на адв. К.:

Вещото лице: Във връзка с отговора на първи въпрос, последно изречение, не можах да открия в този физически блок, който съм записал, блок на земеделски стопанин 80, в парцел 9 има посочена зададена точка, но не е отчетена като проверена. В същото време имаме намаляне на площта в процесния парцел. Във връзка с отговора на седми въпрос, проверяващите не са обходили площадката, така наречените полигони, а са заснели зададените им точки. Ако има един парцел с допустима площ, те не обхождат целия парцел, а застават на няколко зададени точки. Във връзка с въпрос десет мога да кажа, че не е ясно мястото, което е заснето на снимката, има джипиес координати на мястото от което е извършено заснемането, но няма информация относно посоката, от която е извършена. Аз съм бил на оглед на място през тази година, така, че за миналата година не мога да кажа какво е било положението на процесните парцели. Сега имаше следи от пашуване на едър рогат добитък и това, което видях тази година, е в добро земеделско състояние, включително и частта от площите, които са изключени като допустими за подпомагане. Посочил съм, че начина на трайно ползване на земите е за мери и пасища, а в с. Мещица за необлагороден район, затова земеделските стопани получават допълнителни субсидии за дейност от Държавен фонд „Земеделие“.

Адв. К.: Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме заключението на изслушаната експертиза.

На въпроси на Директор Л.:

Вещото лице: Във връзка с отговор на първи въпрос, това което съм отразил, съм го видял от протоколите и най-вече от магнитния носител, който е приложен по делото и от така зададени му точките на работната карта, не излизат двете от тях. Физическият блок е една голяма площ от земя, ограничена с трайни топографски елементи на място /реки, гори, дерета, огради/. В този физически блок може да има един или няколко парцела, блокове на земеделски стопани, което не е задължително във физическия блок да има парцели само на един и същ земеделски стопанин. Имал съм предвид, че физическия блок 80 е разделен на девет парцела, блок на земеделския стопанин и в един от тези парцели не успях да открия въпросната точка, за която става въпрос. В същото време има недопуснати за подпомагане едно цяло и осемнадесет хектара. В този физически блок има заснемане, има условно определен брой точки, в конкретния случай не са заснети две точки. При отиване на място мога да се ориентирам без наличие на джипиес устройство къде се намират конкретните парцели на жалбоподателката за които се води делото, установих парцелите на жалбоподателката на място, това се установява като се наложат върху картата и точките, които са по зададения въпрос.

Директор Л.: Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да се приеме представеното заключение по съдебно агрономическата експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага изготвеното от вещото лице Б.Й. заключение по възложената му съдебно агротехническа експертиза, представено на 05.09.2019 г.

Завишава депозита на вещото лице с 50 лева, съгласно представената от него справка декларация.

Да се изплати на вещото лице сумата от 300 лева, внесена от жалбоподателя, след приспадане на осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

Издаден разходен касов ордер за сумата от 300 лева.

Указва на жалбоподателя в седмодневен срок, считано от днес, да представи доказателства за внесени още 50 лева за приетата в днешното съдебно заседание съдебно техническа експертиза.

Адв. К.: Имам доказателствени искания, моля да бъдат призовани двама свидетели при режим на довеждане, които са запознати със състоянието на процесните парцели и да ги разпитаме през 2018 г. дали са били почиствани, дали имат представа какво им е било състоянието, това са бившия и настоящия кмет на с. Мещица, при положение, че там има само едно стопанство, което е на доверителката ми, познават района. Както вещото лице каза, че е посетил парцелите 2019 г. ще можем да ги разпитаме за състоянието на парцелите за предходната година, така, че доказателственото ни искане е това.

Директор Л.: Противопоставям се на направеното искане, тъй като в тази насока са посочени достатъчно писмени доказателства, че процесните парцели не са поддържани в добро екологично състояние, поради което няма как да се установи със свидетелски показания наличието на парцелите през 2018 г. Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че гласните доказателства са допустими за посочените от адв. К. факти.

С оглед събраните други доказателства относно същите факти, обаче, съдът счита, че е достатъчно изслушването на един свидетел, поради което следва да бъде допуснат до разпит един свидетел.

Възраженията на ответната страна срещу направеното доказателствено искане касаят преценката на събраните гласни доказателства по отношение на тяхната достоверност, по отношение на което съдът ще се произнесе с крайният си акт.

Съдът, с оглед направеното искане от жалбоподателя

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска на жалбоподателя един свидетел при режим на довеждане за следващото съдебно заседание за установяване на посочените от него в днешното съдебно заседание факти.

Отлага и насрочва делото за 10.10.2019 г. от 10,45 часа, за когато страните уведомени днес.

Указва на жалбоподателите да водят допуснатия по-горе свидетел, като при неявяване свидетелят ще бъде заличен.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,25 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: