П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 25 септември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Перник, в публично съдебно заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

СЕКРЕТАР: А. М.

ПРОКУРОР:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия И. адм. дело № 357 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:12 часа страните се представиха както следва:

Жалбоподателят, Б.Л.А., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Сашо Р. от САК с пълномощно по делото.

Ответникът, Директор Областна дирекция „Земеделие“ София при ДФЗ, редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт Мария Пелтекова, с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Пелтекова: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва писмо вх. №2182 от 01.07.2019 г., издадено от ТП Перник към НОИ, от което е видно кога и по каква причина на лицето Б.Л.А. (настоящ жалбоподател) са изплащани парични обезщетения за временна неработоспособност и майчинство в периода 10.03.2017 г. до 16.05.2019 г.

Адв. Р.: Считам, че представената справка от ТП Перник към НОИ е относима по делото и следва да бъде приета като доказателство, тъй като от нея е видно, че към дата 27.11.2018 г. Б. Л. А. е получавала обезщетение за отглеждане на дете до 2-годишна възраст по чл. 53 от КСО.

Юрисконсулт Пелтекова: Да се приеме представената справка, като считам същата за неотносимо.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото писмо вх. №2182 от 01.07.2019 г., издадено от ТП Перник към НОИ.

Адв. И.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Юрисконсулт П.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Съдът счете, делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. И.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите жалбата на доверителката ми като основателна и отмените Акт за установено публично държавно вземане №14/06/1/0/00481/2/01/04/01 от 15.04.2019 г., издаден от директора на ОД София при ДФЗ като незаконосъобразен. Обстоятелствата за това мое искане са подробно описани в жалбата. Налице е основанието за отмяна като следва да се приеме, че нарушението е извършено при крайна необходимост, това се обуславя и от представеното и днес прието по делото писмо. От него е видно, че от 27.05.2018 г. до 16.05.2019 г. същата е била в отпуск за отглеждане на дете. Към жалбата е прикрепено и медицинско направление, което кореспондира на служебната бележка от Детско заведение №6 „***”, от което е видно че за периода от 27.11.2018 г. до 07.12.2018 г. А. А. (дъщеря на жалбоподателката) е отсъствала, което означава, че жалбоподателката е била пряко ангажирана със здравословните проблеми на дъщеря си и поради това е възникнала конкретната необходимост да пусне по пощата, а не лично да занесе необходимите документи в гр. София. Считам, че не следва да се тълкува стеснено Наредбата, посочена в административния акт.

Юрисконсулт П.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебно решение, с което да оставите жалбата, подадена от Б.Л.А. без уважение като неоснователна и потвърдите обжалвания Акт за установено публично държавно вземане №14/06/1/0/00481/2/01/04/01 от 15.04.2019 г., издаден от директора на ОД София при ДФЗ като правилен и законосъобразен.

Представям писмени бележки, в които подробно съм описала мотивите си.

Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Моля с оглед изхода на делото да ми бъдат присъдени направените разноски, както и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:22 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: