П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 25 септември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 25 септември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Ивайло Иванов, адм. дело № 289 по описа на Административен съд - Перник за 2018 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Жалбоподателите, П.Г.П. и Н.И.П., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. И.Д. от САК, с пълномощно по делото.

Ответникът, кмета на Община Перник, редовно призован, не се явява, представлява се от старши юрисконсулт *** ***, с пълномощно по делото.

Заинтересованата страна, А.Д., редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт ***: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Юрисконсулт ***: Представям и моля да приемете разпечатка от деловодната система в уверение на това, че първото заявление за изменение на ПУП е от м.11.2017 г.

Адв. Д.: Производството е започнало по заявлението от 16.05.2017 г. Точно това заявление от 16.05.2017 г. е посочено в становището на гл. архитект и в заповедта на кмета. Доверителят ми не е подписал последното заявление, по което е издадена обжалваната Заповед №11/21.02.2018 г., което заявление е входирано и е с дата след издаване на заповедта, а заповедта е издадена на база на него. Следващото заявление № 18/ТР-834 е подадено на 26.02.2018 г. от името на П.Г.П., към което е приложено пълномощно на А. Митков. Обаче, ако се прегледа това пълномощно, упълномощител е П. Б., а не П.Г.П.. Изведнъж се появява тази заповед, която не отговаря на искането на доверителите ми и след нея идва това заявление от А. М., което заявление е пригодено към издадената заповед. По представената извадка от информационната система на Община Перник, предоставям на съда.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

Приема и прилага по делото представената в днешното съдебно заседание разпечатка от деловодната система на Община Перник.

Адв. Д.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Юрисконсулт ***: Няма да соча нови доказателства и нямам искане за събиране на такива.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Уважаеми господин председател моля да постановите съдебно решение, с което да уважите жалбата на доверителката ми като основателна и отмените Заповед № 11/21.02.2018 г., издадена от кмета на Община Перник като незаконосъобразна. По делото имам приложено становище от предходното разглеждане на делото, което моля да имате предвид при постановяване на Вашето решение.

Юрисконсулт ***: Уважаеми господин председател, поддържам становището си от предходно съдебно заседание, които моля да имате предвид при постановяване на Вашия съдебен акт.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: