П Р О Т О К О Л

Гр., 12.09.2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. , в публично съдебно заседание, проведено на дванадесети септември 2019 година в състав:

СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

Секретар: НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стефанова, административно дело № 257 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:30 часа страните се представиха, както следва:

Жалбоподателят редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът редовно призован, не се явява и не се представлява.

Вещото лице Г.Д.Д., редовно призовано, явява се лично.

Представил е заключение в срока по чл. 199 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото

Докладва влязло в сила на 25.07.2019 г. определение постановено на 11.07.2019 г., с което е заличен първоначалният ответник по делото Заместник кмет „Строителство и устройство на територията“ при Община и е конституиран друг ответник – Главен архитект на Община .

Съдът констатира, че в указания срок новоконституираният ответник не е депозирал отговор по жалбата.

Адв. М.: Запознат съм с административната преписка, да се приеме същата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага окомплектованата и представена от административният орган административна преписка, докладвана в предходно съдебно заседание.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице по представената съдебно техническа експертиза, на 29.08.2019 г.

Спазен е срокът по чл. 199 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

Сне се самоличността на вещото лице: Г.Д.Д. - 78 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела със страните.

Напомни му се отговорността по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Поддържам представеното заключение.

На въпроси на адв. М.:

Вещото лице Д.: Направил съм оглед на място, посетил съм всички институции, в които се съхраняват документи от значение за изготвяне на експертизата. Както съм написал в заключението, съгласно плановете няма канализационна система в с. Рударци и не е планирана скоро да се проектира, но съгласно плана може да се изгради добра дренажна система с пет шахти, които след това да събират водата, както от покрива, така и около сградата и отиват в канавка, която минава от дясната страна, както съм записал, тя е облицована с плочки, но там тече вода. Съгласно представената схема тази вода се отвежда в реката. Битовите и фекални води се отвеждат в две бетонови шахти, които се изгребват. Това е съгласно одобреният проект. При изпълнение на този проект, съгласно отразеното от геолога в одобрения инвестиционен проект, на това място може да се изгради безопасната сграда съгласно изискванията на Наредбата, както са изградени всички останали сгради наоколо. За мен терена не е опасен, но той е вписан в списъка за терени засегнати от свлачищни процеси, в потенциално състояние.

Адв. М.: Нямам други въпроси към вещото лице Г.Д.. Да се приеме така изготвената от вещото лице съдебно техническа експертиза.

Съдът счита, че следва да се приеме представената експертиза и да се завиши депозита на вещото лице с още 30 лева, съгласно представената справка, вносим от двете страни по 15 лева.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представеното от вещото лице Г.Д.Д. заключение по възложената му съдебно техническа експертиза, представено на 29.08.2019 г.

На вещото лице Г.Д.Д. да се изплати депозит в размер на 300 лева, внесен по равно от двете страни, след приспадане на осигурителните вноски, включително и за сметка на работодателя.

Издаден разходен касов ордер за сумата от 300 лева.

Завишава депозита на вещото лице Г.Д.Д. с още 30 лева, съгласно приложената справка – декларация.

Указва на двете страни в седмодневен срок, считано от днес за жалбоподателя и от съобщаването до ответника да представят доказателства за внесен депозит по 15 лева за всяка от страните, представляващи възнаграждение на вещото лице за изслушаната в днешното съдебно заседание съдебно техническа експертиза.

Адв. М.: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.

Предвид отсъствието на доказателствени искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за приключено съдебното дирене и дава ход по същество.

Адв. М. – Уважаема госпожо съдия, видно от представената експертиза от вещото лице Г.Д., както и от въпросите на които отговори в днешното съдебно заседание, е видно, че няма основание за отказ от издаване на разрешение за строеж на процесния имот, тъй като съгласно проекта може да се изгради канализационна мрежа, дренажна система, няма никакви основания, било от свлачища, било от друг характер, има ями, в които да се съберат фекалните води. Моля да се отмени административният акт. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,43 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: