П Р О Т О К О Л

Гр. Перник, 25 септември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 25 септември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

Секретар: А. М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 265 по описа на Административен съд - Перник за 2019 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

Жалбоподателят, М.С.С.-Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. А.А. ***, с пълномощно по делото.

Ответникът, Главен архитект на Община ***, редовно уведомен, се явява лично.

Заинтересованата страна, Б.Й.В., редовно призован, се явява лично.

Адв. А.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

Ответникът: Да се даде ход на делото.

Заинтересованата страна: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалба, подадена от М.С.С.-Д. против разрешение за строеж №27/01.08.2017 г. за изграждане на масивна плътна ограда с Н=2, 20 м по външно регулационните линии на УПИ V-96 в кв. 13 по Регулационния план (РП) на с. ***, общ. ***, издадено от гл.архитект на общ. *** ведно с окомплектованата от административния орган административна преписка, депозирана на регистратурата на Административен съд гр. Перник с вх. №1231/15.04.2019 г.

Докладва молба-становище с вх. №1875/06.06.2019 г. от адв. А., процесуален представител на жалбоподателката по настоящото дело, с която представя писмени доказателства и прави доказателствени искания, както и допълнително представени писмени доказателства от страна на административния орган с писмо вх. №2229/04.07.2019 г.

Адв. А.: От името на моята доверителка, както и от свое име заявявам, че поддържам жалбата. Да се приемат представените доказателства, запознала съм се с тях.

Ответникът: Оспорвам жалбата. Да се приемат писмените доказателства. Искам да отбележа, че административната работа с жалбоподателката по настоящото дело е изключително трудна. Изпращаме писмо с обратна разписка, връща се неполучено, след това по §4 правим обявление, чете ли ги някой, не мога да кажа. В жалбата е изнесено невярно твърдение, че заповедта за частично изменение на ПУП ПР и ПЗ на УПИ V-96 кв. 13 не е била обявена, тъй като има приключило съдебно производство на Административен съд - Перник по жалбата на същите жалбоподатели, която е била оставена без уважение (Протокол от 18.05.2018 г. поради липса на правен интерес), т.е. със заповедта не се засяга техния правен интерес. По отношение разрешението за строеж, то е издадено съгласно разпоредбите на чл. 48, ал. 4 от ЗУТ „оградата ще бъде изградена изцяло в имота на възложителя“. Разрешението за строеж подлежи на обжалване от заинтересованите лица по смисъла на чл. 149, ал. 3 от ЗУТ, а съдът вече е приел с цитирания протокол, че жалбоподателката не е заинтересовано лице. Разрешението казва, оградата ще се прави изцяло в неговия имот, съдът казва – вие нямате правен интерес, а ние защо трябва да го обявяваме разрешението за строеж на тях, като те не са заинтересовани лица. Обяснявам хронологията.

Трето, жалбата против разрешение за строеж ***г. е била изпратена в законоустановения срок за произнасяне на компетентния орган – РДНСК Перник, т.е. ние и това административно-правно изискване сме спазили. В жалбата има изнесени твърдения, че те имат материален интерес, наследствен имот и т.н. и съответно правен интерес, това не се доказва по никакъв начин, няма заведено дело, нямат никакви документи, т.е. когато съдът първият път ги е обявил за незаинтересовани е следвало да си докажат правата, те не са предприели никакви действия в тази насока и търсят начин да препятстват човека да си построи ограда.

Заинтересованата страна В.: Не възразявам да бъдат приети доказателствата.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с жалбата писмени доказателства, както и окомплектованата от административния орган административна преписка.

Съдът констатира, че в предоставения на жалбоподателката срок не е внесен определения депозит за назначаване на вещо лице, поради което следва да бъде даден нов 7-дневен срок, считано от днес, за което е уведомен процесуалния представител на жалбоподателката - адв. А.А.. При невнасяне на така определения депозит в допълнително определения 7-дневен срок, делото ще бъде решено с наличните в административната преписка писмени доказателства, а експертизата заличена.

Съдът счите, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Предоставя възможност на жалбаподателката в 7-дневен срок от днешното съдебно заседание да представи писмени доказателства за внесения депозит.

За събиране на доказателства отлага и насрочва делото за 28.10.2019 г. от 13:30 часа, за която дата и час жалбоподателката редовно уведомена от днес чрез процесуалния си представител адв. А., ответникът уведомен от днес лично, заинтересованата страна уведомена от днес лично.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: