П Р О Т О К О Л

гр. Перник, 10 септември 2019 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание на 10 септември 2019 година, в състав:

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

Секретар: Е. В.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Димитрова адм. дело № 276 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Т.Г. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.А. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА – КМЕТА НА ОБЩИНА ПЕРНИК, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява старши юрисконсулт Д. Е.с пълномощно по делото от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно и своевременно призовани за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва делото:

Производството по делото е образувано по жалба на Т.Г.Н. с ЕГН ********** и адрес: ***, срещу отказ на кмета на община Перник да одобри проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация /ПУП – ПР/ на УПИ*** и УПИ ***, в квартал 6 по регулационния план на с. Г. Б., община П., обективиран в Писмо с изх. № 18/ТР 30461/24.01.2019 г.

С Определение от 05.08.2019 г. съдът е конституирал страните в производството, указал е на същите доказателствената тежест в процеса и е насрочил долото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

Съдът докладва постъпила молба от адв. А.А. - пълномощник на жалбоподателя, с която заявява, че поддържа подадената жалба и моли за бъде назначена съдебно-техническа експертиза с подробно формулирани задачи.

Съдът намира, че следва да даде възможност на страните да изразят становището си по жалбата и доклада по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да изразят становище по жалбата и доклада по делото.

АДВ.А.: Поддържам жалбата. Поддържам направеното доказателствено искане за назначаване на СТЕ. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган.

Запозната съм с определението на съда от 05.08.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Поддържам направеното доказателствено искане за назначена съдебно-техническа експертиза, с подробно формулирана задача в молбата, с вх. № 2774/10.09.2019 г. Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ Е.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка, представена от административния орган. Запозната съм с определението на съда от 05.08.2019 г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.

Не възразявам да бъде уважено направеното искане на жалбоподателя да бъде допусната СТЕ, но моля, да ни бъде допусната една задача, която считам, че е относима към предмета на делото, а именно с така направеното предложение за ПУП новообразувания УПИ ***ХХХІІ, в кв.VІ отговаря ли на изискванията на чл.19 от ЗУТ за лице.

Към настоящия момент няма да соча други доказателства.

АДВ. А.: Не възразявам за бъде допусната така поставената задача от ответната страна, но моля, вещото лице при отговора на същата да посочи дали с проекта за изменение се предвижда новообразуване на УПИ *** или предвижданото изменение с проекта касае поставяне на регулационната линия в съответствие с имотната граница между съществуващи УПИ по регулационния план на с.Г. Б. и това в съответствие ли е с влязлото в сила решение на ПРС по гр. ***1996 г. с която между собствениците на имот планоснимачен № *** и имот планоснимачен № *** е разрешен спора за материално право и съдът е приел,че границите на тези имоти са съгласно с действащия регулационен план за с. Г. Б.от 1993 г.

Съдът намира, че следва да приеме и приложи като доказателства по делото представените с жалбата писмени документи, както и административната преписка, както и че следва да уважи като основателно искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в писмената молба, като същите бъдат допълнени с направените такива в днешното съдебното заседание. По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с жалбата и с административната преписка документи като доказателства по делото.

ДОПУСКА СТЕ със задачи, формулирани от процесуалния представител в Молба вх. № 2774/10.09.2019 г., както и задачите, поставени към експертизата в днешното съдебно заседание.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.М. Г..

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300 лв., вносими от в 7-дневен срок от днес от жалбаподателя по сметка на Административен съд Перник, както и 50 лева, вносим от ответната страна, в същия срок по сметка на Административен съд Перник..

Изготвената експертиза да се представи заедно със справка-декларация, към която да бъдат приложени документи за извършени разходи.

След внасяне на определения депозит вещото лице да се уведоми за допуснатата експертиза и поставените задачи.

Указва на вещото лице, че ако не може да изпълни поставената задача поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина, следва своевременно да уведоми съда, за да бъде заменено с друго вещо лице.

Предвид липсата на други доказателствени искания и с оглед необходимостта от изслушване на експертизата, съдът намира че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08 октомври 2019 г. от 15:30 часа, за които дата и час страните се уведомиха от днес, чрез процесуалните си представители, призовки и съобщения няма да получават.

Да се призове вещото лице, след внасяне на депозита.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

СЪДИЯ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/